FRA IVO PAVIĆ: Neopraštanje |

FRA IVO PAVIĆ: Neopraštanje

Bog oprašta uvijek i rado. On bi želio da i mi tako postupamo prema bližnjima. Tako bismo i mi trebali opraštati drugima, a isto tako i samima sebi. Kršćanski autori govore o tome kako mnogi bolesnici ozdravljaju od najtežih bolesti tek onda kad potpuno oproste onima koji su ih povrijedili, jer je čovjek stvoren da živi u ljubavi, a ne u mržnji i nepraštanju.

Nepraštanje – bilo Bogu, bilo drugome ili sebi – može ozbiljno narušiti duhovno, psihičko, pa čak i tjelesno zdravlje osobe koja ga nosi u srcu. Praštanje, naprotiv, donosi golemo olakšanje, oslobođenje i mir. Veza između praštanja i ozdravljenja bila je dobro poznata već starozavjetnim piscima; „Ako čovjek goji mržnju na drugoga, kako može od Gospoda tražiti ozdravljenje?“ (Sir 28,3)

Praštanje je, nadalje, uvjet da bismo se mogli pomiriti s Bogom i primiti od njega blagoslov i oproštenje za svoje vlastite pogreške; „Oprosti nepravdu svojem bližnjemu, pa kad budeš molio, grijesi će se tvoji oprostiti“ (Sir 28,2).

Isus je jako konkretan i jasan kad govori o opraštanju; „Ako doneseš dar svoj na žrtvenik i tu se sjetiš da ti brat ima nešto protiv tebe, ostavi dar tu pred žrtvenikom, hajde, i najprije se izmiri s bratom“ (Mt 5,23-24). „Ako vi oprostite ljudima njihove pogreške, oprostit će i vama vaš Otac nebeski. Ako vi ne oprostite ljudima njihovih pogrešaka, ni vaš Otac neće vama oprostiti vaših“ (Mt 6,14-15)

U ovim tekstovima jasno vidimo potrebu praštanja da bismo bili ozdravljeni i da bi nam se oprostilo. Zatim Isus nam kaže da trebamo opraštati uvijek „sedamdeset i sedam puta“ (usp. Mt 18, 22), a to znači uvijek. Često Isusa ljubimo vrlo malo zato što ne ljubimo svoga bližnjega. Ako ne opraštamo drugima, zagorčavamo sebi život, kaže veliki filozof Max Scheler.

U molitvi Očenaša Isus nas uči; „i otpusti nam duge naše kako i mi otpuštamo dužnicima našim“ (Mt 6,12) i nadalje; „….Opraštajte, pa će vam biti oprošteno“! (Lk 6,37). Neopraštanje donosi mnoge fizičke i psihičke bolesti tvrdi Meehan. Ono nam smeta u životu i zbog toga često dolazi do nesanica, bolova u stomaku, nervoze i različite psihoze. Često je opraštanje ključni faktor za ozdravljenje. Mnogi liječnici, mnogi psiholozi, psihijatri, upozoravaju o štetnosti neopraštanja. Često niti sami nismo svjesni koliko nas taj potisnuti osjećaj može kočiti u životu, ili kako je uzrok raznih bolesti povezan s dubokim osjećajima nezadovoljstva, nesreće i boli koje potiskujemo u sebi. Jedan duhovni pisac je rekao; „Oprosti da oslobodiš u sebi sile ljubavi!“ „Malo je stvari koje priječe ozdravljenje više od neopraštanja“– upozorava DeGrandis –

Neki bi rekli da je to pomanjkanje vjere, ali je moje osobno iskustvo pokazalo da upravo neopraštanje predstavlja najveću prepreku.

Kad oprostiš, daje ti se mir i zdravlje, cjelovitost umjesto rastrganosti. Ovo isto potvrđuje indijski svećenik Otac Bill u svojoj knjizi Isus me dotaknuo.  On svjedoči da mnoga ozdravljenja dolaze nakon opraštanja. Zato je važno oprostiti da bi se ozdravilo! Opraštanje nas izmiruje s drugima, liječi duh, a često i tijelo. Mora se oprostiti svima; najprije samome sebi, sve promašaje i grijehe; pa ljudima oko sebe i napokon Bogu kojega čovjek katkada smatra odgovornim za sve. Tek tada će čovjek osjetiti plodove ozdravljenja.

Jedan američki psihoterapeut je rekao da bi 95% njegovih pacijenata ozdravilo samo kad bi moglo oprostiti. Oprostiti nije lako ali nije ni nemoguće. To je često proces koji traži i Božju pomoć.

Molio sam za jedan bračni par iz Švicarske koji nije mogao imati djece. I dok sam molio, čuo sam Gospodina kako mi je rekao; „neopraštanje“. Nakon kratkoga razgovora priznali su da postoji  neopraštanje prema osobi koja ih je povrijedila, osobito ženu. Kad su oprostili srcem i pokajali se za taj grijeh, već slijedeću godinu Bog ih je blagoslovio djetetom. Ako ne želimo osobama oprostiti, te osobe su prisutne u našim životima. One stanuju u našem srcu i one nas progone. Možemo pobjeći daleko od njih ali ih uvijek nosimo sa  sobom. Kad im oprostimo slobodni smo od njih i zadobivamo duhovno ozdravljenje!

Ljubiti i opraštati, opraštati i ljubiti. Oprostiti znači ozdraviti, mrziti znači razboljeti. Ljubi i opraštaj i bit ćeš sretan i zdrav!

Na križu Isus pokazuje bit bezuvjetnoga opraštanja uvodeći u raj desnoga razbojnika. Krist mu reče; „Doista, kažem ti, danas ćeš sa mnom biti u raju“ (Lk 23, 43).

Isus nije samo govorio o potrebi opraštanja, već je to činio i u praksi. Oprostio je neprijateljima i tako nam pokazao primjer. Ako nema opraštanja teško će doći do ozdravljenja.

Fra Ivo Pavić „Molitvom do zdravlja“

Molitva za fizičko zdravlje |

Molitva za fizičko zdravlje |

Molitva za fizičko zdravlje

MOLITVA ZA OZDRAVLJENJE

Mr.sc. fra Ivo Pavić istražio je povijest molitve za ozdravljenje i zato je upisao studij duhovnosti u Rimu da bi i sebi, i svima oko sebe, potvrdio pretpostavku kako je molitva za ozdravljenje duboko ukorijenjena u Svetom pismu, sakramentima, u crkvenoj tradiciji i liturgiji.  Fra Pavić je magistrirao pri Institutu za duhovnost Papinskog sveučilišta Gregoriana u Rimu. Rezultate svojih istraživanja opisao je u magistarskom radu La guarigione per mezzo della preghiera (Ozdravljenje po molitvi). Na taj način je i na akademskoj razni obranio legitimnost ozdravljenja koja se događaju po Duhu Svetom danas kao i nekad. 

Molitva za ozdravljenje doživjela je procvat u okviru karizmatskog pokreta i mnogi na nju gledaju kao na jednu od karakteristika karizmatika. Međutim, postoje činjenice na temelju kojih molitva za ozdravljenje ide u glavnu struju života opće Crkve od njezinih početaka do danas. Jer je to struja spasenja.

To je voda koja struji u život vječni; „A tko bude pio vode koju ću mu ja dati, postat će u njemu izvorom vode koja struji u život vječni.“ (Iv 4,14).

Svećenik mr. sc. fra Ivo Pavić osvojio je srca mnogih vjernika i nevjernika, katolika i pravoslavnih, protestanata i muslimana, jer poziva na opraštanje, odvraća od idola kod kojih su mnogi zaradili svoje nevolje, poziva sve da vjeruju Isusu Kristu, i moli u ime Isusovo za duhovno, duševno i tjelesno zdravlje kao što Isus to traži od svojih svećenika. Kad se preko molitve uvjere u snagu Božje milosti i Božju veliku želju da nas usreći i spasi, da ozdravi dušu, duh i tijelo, mnogi se obrate k pravome i jedinome Bogu Isusu Kristu jedinom Spasitelju. To svjedoče župnici koji imaju mnogo više ispovijedi nakon fra Ivine duhovne obnove i mnogo više vjernika pohađa crkvu, kao što je posvjedočio župnik jedne bosanske župe da 80% domaćih župljana sada dolazi na misu.

Radost zbog velike Božje ljubavi koja se pokazuje u ozdravljenjima, tolike obrisane suze, obraćenja i bolja kvaliteta života pojedinaca i njihovih obitelji, poticaj su i samom fra Ivi Paviću da odgovara i dalje na potrebe ljudi.  Uvjeren da je došlo kraljevstvo Božje jer se spasenje događa pred njegovim očima, nepokolebljivo naviješta Spasiteljevu ljekovitu ljubav usprkos svim protivštinama koje dolaze od skeptika i koje ga nisu pokolebale jer ih prihvaća kao izazov.

Dr. sc. Marica Čunčić

Molitva za fizičko zdravlje 

Ako smo bolesni u duhu, duši i tijelu Gospodin nas po ovim molitvama sada može ozdraviti od svake fizičke bolesti, može nas osloboditi od zlih duhova, udijeliti nam mir u srcu i duši.

Kaže sv. Pavao; „Ako pati jedan ud, s njim pate svi udovi. Ako se jednom udu ukazuje čast, s njim se raduju svi udovi“ (1 Kor 12,26).

Gospodine Isuse Kriste vjerujem da si živ. Ti si Uskrsnuće i Život. Ti si Zdravlje bolesnih. Ti me poznaš od vječnosti. Ti si Dobar Pastir, milosrdan Samarijanac. Vjerujem da me ljubiš i želiš ozdraviti tijelo koje si stvorio jer imaš istu onu sućut koju si osjećao prema bolesnicima, koje si susretao. Molim te da djeluješ u meni, da me izliječiš. Sada svoju bolest donosim Tebi. Vjerujem da si ti Bog koji ozdravlja.

Molim te sada da me ozdraviš od svih bolesti glave. Osobito te molim da me ozdraviš od česte glavobolje, migrene, vrtoglavice i nesanice. Položi svoje ozdravljujuće ruke na mene. Molim te da me ozdraviš od epilepsije i psihičke bolesti. Pomaži moju glavu svetim Duhom i udijeli mi dar razumijevanja i dobro pamćenje.

Molim te za ozdravljenje moga grla i glasnica. Odstrani ono što nisi ti i što nije od tebe. Oslobodi me od nasljednih bolesti. Gospodine ti si slijepcu Bartimeju vratio vid. Ti si Ljubav koja spašava. Molim te da ozdraviš moje fizičke oči. Smiluj mi se ovoga časa. Ozdravi i moju unutarnju sljepoću da te mogu prepoznati u Crkvi i u bližnjima. Molim te da mi ozdraviš sluh. Gospodine, ozdravi i duhovne uši moga srca kako bih mogao čuti tvoju blagu vijest i živjeti po njoj. U ime Isusovo neka odstupi svaki duh bolesti gluhoće i sljepoće.

Molim te, Gospodine, za ozdravljenje sinusa, od svih upala i prehlade. Dodirni moju kožu na licu i ozdravi je svojom ljubavlju. Odstrani suvišne madeže i izrasline. Donosim ti i moje teškoće i bolesti na zubima, desnima, ustima i jeziku i molim te da ih ozdraviš po svom Duhu. Neka u ime Isusovo nestane tumor na jeziku i na mozgu. To te, Gospodine Isuse, molim po zaslugama tvoje trnove krune na glavi.

Pred tvoje noge stavljam svoje trpljenje i svoju bolest. Po svome trpljenju ozdravi moje trpljenje. Sada te molim da ozdraviš moju vratnu kralježnicu i oslobodi me od svih bolova u ramenima. O, Gospodine, molim te ozdravi moje ruke, laktove, šake i prste. Daj da mogu dignuti ruke i tebe slaviti. Daj da ih mogu otvoriti. Posveti moje ruke. I molim te da me ozdraviš od svih bolesti i tegoba u nogama da mogu hodati u svetosti života. Ozdravi Gospodine moje kukove. Ojačaj moje kosti. Neka u tvoje ime nestane svaka bol u mojim koljenima. Neka Gospodine tvoja Presveta Krv prostruji mojim nogama i rukama i neka ih ozdravi. Molim te da ozdraviš moja ravna stopala i da mi udijeliš nove lukove na njima. Molim te da me ozdraviš od bolesti artritisa, artroze i parkinsonove bolesti. Znam da je tebi sve moguće. To te Gospodine molimo po zaslugama tvojih probodenih ruku i nogu i tvojih presvetih rana.

Molim te sada Isuse da ozdraviš moju krv. Udijeli mi transfuziju svoje Presvete Krvi i novi krvotok. Neka tvoja Krv, koja donosi zdravlje, prostruji mojim venama. Prikazujem ti i svoja pluća i poteškoće s disanjem. Pročisti ih i ozdravi kako bi mogao udahnuti tvoj dah, tvoga Svetoga Duha. Odstrani svaku bolest bronhitisa i astme. Neka u ime Isusovo nestane duh dijabetesa, skleroze multiple, slabosti i leukemije. Izliječi Gospodine svaku upalu i infekciju.

Sada te molim, Gospodine, da me ozdraviš od bolesti kralježnice. U ime Isusovo zapovijedam kralježnici da se ispravi i da bude uspravna. U Isusovo Presveto ime, u snazi i sili Duha Svetoga zapovijedam svim kralješcima da dođu na svoje mjesto. Neka u ime Isusa iz Nazareta nestane svaka bol u leđima, neka u Isusovo ime ode duh reume i išijasa. To te Gospodine molim po zaslugama tvoga svetog bičevanja.

Gospodine Isuse, tvoje srce koje je oaza ljubavi, na Kalvariji je bilo probodeno, iz tvoga srca se istočila Krv i voda. Po zaslugama svoga probodenog Srca, molim te sada da ozdraviš moje srce. Ozdravi me od visokog i niskog tlaka, od loše cirkulacije. Ti si obećao po proroku Ezekijelu; „dat ću vam novo srce i nov Duh ću udahnuti u vas da oživite“.  Po svom obećanju udijeli mi novo fizičko i duhovno srce. Tvoja Krv je tako jaka i donosi zdravlje. Neka tvoja Krv uđe sada u moje srce i neka ga ozdravi. Neka moje srce kuca za Tebe.

Molim te, Gospodine, da tvoja snaga uđe sada u moje tijelo i neka ozdravi sve moje unutarnje organe. Neka u  tvoje ime nestane duh tumora i bolesti raka iz mojeg tijela. U Isusovo moćno Ime proklinjem svaki bolesni korijen i bolesno sjeme raka. U ime Isusa iz Nazareta zapovijedam svakoj cisti i ožiljku da se otopi i nestane. Gospodine, ozdravi moje genitalne organe. Udijeli mi nove zdrave organe. Tebi je sve moguće. Molim te, Gospodine, da ozdraviš moju prostati i želudac, moja crijeva, jetru i bubrege, cijeli moj probavni trakt. U ime Isusa Krista, po snazi njegove Muke i smrti zapovijedam svakom kamencu u bubregu i u žuči da nestane. I molim te, Gospodine, da me ozdraviš od bolesti tuberkuloze i svake slabosti.  Samo reci riječ i nestat će moja uzetost. Sa svojim božanskim svjetlom ozdravi me od neizlječive bolesti. Ti znaš što mi je potreno. Očisti me od svega onoga što je nečisto i što ne dolazi od tebe. Ojačaj moj imuni sustav i udalji od mene svaku vrstu zarazne bolesti. Gospodine, obnovi moje zdravlje u tijelu i duši, tako da ti ja od sada mogu služiti  cio život.

Isuse, molim te iscijeli korijen moga problema i udijeli mi potpuno ozdravljenje. Osjećam tvoju slatku toplinu koja mi obuzima srce. Zahvaljujem ti Gospodine što si sa mnom i što me ozdravljaš.

Molim, Gospodine, da ozdraviš i sve bolesne u mojoj obitelji i sve moje prijatelje. Pohodi sve one koji leže u bolnicama. Daj da ozdrave po lijekovima i terapijama koje uzimaju. Budi s njima na poseban način. Posveti ih. Položi svoje probodene ruke na njih. Ozdravi ih ovoga časa. Ti si Bog Obnove. U potpunosti ih obnovi. Promijeni u njima ono što treba biti promijenjeno. Daruj im milost rasta u vjeri, nadi i ljubavi. To te molim po zagovoru Marije, tvoje Majke, koja je bila pod križem i koju si nam dao za Majku.

Hvala ti i slava, Isuse

EKSKLUZIVNO; Obrtnici Grada Zagreba investirali svoj novac a potom stekli ekskluzivno pravo da ih izbace na ulicu |

EKSKLUZIVNO; Obrtnici Grada Zagreba investirali svoj novac a potom stekli ekskluzivno pravo da ih izbace na ulicu

Tragom priče objavljene u 7 dnevno o lihvarenju Zagrebačkog holdinga koji izbacuje investitore na ulicu jer odbijaju plaćati najam za korištenje objekata koje su u potpunosti izgradili vlastitim sredstvima,  u našu redakciju  javilo  se nekoliko obrtnika, trgovaca, ugostitelja,  sa svojom pričom.  Njih više od 180 je u periodu do 1994 do 1999 godine sklopilo,  u potpunoj zabludi „Sporazume o sufinanciranju i davanju u zakup poslovnog prostora na određeno vrijeme radi gradnje poslovnih prostora na nekoliko tržnica, između ostalih i na tržnici Gajnice“ koja je izgrađena na zemljištu uknjiženom kao općenarodna imovina „Jedinstvo“ d.d. Značajno je u ovoj priči da je ova  bestijalna pljačka  obrtnika započeta u Jugoslaviji, bez imalo grižnje savjesti nastavljena  i u slobodnoj Republici Hrvatskoj uz punu potporu  vodstva  TD Tržnica i Veletržnica Zagreb d.o.o. Naši sugovornici Željko Majpruz i supruga mu Katarina, predstavnici obrta „Majpruz promet“ iz Gajnica,  teško zadržavaju emocije i mir pričajući svoju vrlo neobičnu i tragičnu gospodarsku priču koja ih je od uspješnih građevinskih obrtnika i ugostitelja dovela do teškog zdravstvenog stanja i potrebe da rasprodaju imovinu kako  bi preživjeli plaćajući sudske troškove.

Majpruz je te 1999 godine  temeljem navedenog Sporazuma uplatio na žiro račun TD Tržnica i Veletržnica Zagreb iznos od 446.959,20  kn. Za uplaćeni iznos dobili su na korištenje roh bau  prostor od 23m2 u kojem su morali izvršiti još i  obrtničke radove te provesti instalacije u istom, platiti priključke vode, struje, plina što je dodatno koštalo još 143.370,00 kn.  Na uplaćeni ukupni iznos od  590.329,20 kn za izvršene radove  Općina  im nije htjela vratiti ni PDV.  Majpruzi već punih deset godina odbijaju plaćati zakup Zagrebačkom holdingu a vode i nekoliko sudskih postupaka.

Priča je kažu, krenula s Marinom Dropulić i bivšim direktorom Tržnica Ratkom Pericom. Oni su smijenjeni u tijeku gradnje tržnice Gajnice.  Njih su potom zamijenili  Filip Borac i Branko Spajić.  Šef pravne službe bio je Banušić.  Udruživanje sredstava na tržnicama Gajnice krenulo je u veljači 1999 godine. Prema dokumentaciji koju posjeduje Majpruz vidljivo je, da je svih 28 lokala koliko ih je ukupno izgrađeno na Tržnici Gajnice,  izgrađeno novcem  sedmorice obrtnika. Rukovoditelj službe investicija i investicijskog održavanja bio je Milan Ćosić. Direktor i potpisnik Sporazuma  prema kojem „Majpruz promet“ i TD Tržnice „zajednički udružuju novčana sredstva“ je Tomica Tomljenović.  Iz članka 5. Sporazuma vidljivo je da je sporazumom ugovoreno; „da se novčana sredstva udružuju radi zajedničkog financiranja izgradnje lokala br. 9, veličine 18,00 m2 na tržnici Gajnice, za trgovačku djelatnost“, te da se „budući korisnik poslovno-prodajnog prostora obvezuje izvršiti uplatu iznosa od 255.600,00 kn bez PDV-a, za izradu projektne dokumentacije, vršenje nadzora i konzaltinga, te svih građevinskih i obrtničkih radova.“

Znakovito je da su Tržnice Gajnice  izgrađene na zemljištu u vlasništvu Jedinstva pa ni danas nije jasno što su to zapravo udružioci sredstava zajednički financirali, odnosno što su u zajednički projekt udružile Tržnice.  „Profesionalci i stručnjaci“ iz TD Tržnica naznačili su u jednom od članaka Sporazuma da je izgrađeni kiosk-lokal u roh-bau izvedbi vlasništvo TD Tržnica i Veletržnica Zagreb, a da su sva sredstva uložena u izgradnju bespovratna????

Za uloženi novac, dovršenje gradnje iz roh-bau u funkcionalni i uređeni objekt, i plaćanje desetogodišnjeg zakupa po istoj cijeni koju plaćaju i oni koji nisu u gradnju uložili niti lipe – ulagači su dobili ekskluzivno pravo da ih u bilo kojem trenutku  izbace na ulicu. 

Člankom 8. spornog Sporazuma ugovoreno je „da će se konačni financijski obračun svih troškova izgradnje, uz obvezu podmirenja razlike međusobnih davanja i potraživanja,  načiniti po završetku radova, u roku 8 dana“. Obračun nikad nije izvršen, što je utvrdila i Revizija.  Iz ugovora o zakupu lokala br. 8804  koji je u ime Tržnica potpisao direktor  Filip Borac, vidljivo u članku 2. da je nesporno da su Majpruzi za gradnju lokala izgrađenog u roh-bau sistemu uplatili  ukupno iznos od 446.959,20 kn bez PDV-a, te da se ugovorne strane obvezuju podmiriti međusobna potraživanja u roku od 15 dana od dana sklapanja ugovora.  I svi budući  troškovi prema tom Ugovoru padaju na leđa korisnika prostora/obrtnika.  Prema Obračunu investicije i Okončanoj situaciji tvrtke „Zeko“  koji su Majpruzi pribavili, vidljivo je da je na tržnicama Gajnice  izgrađeno 28 lokala u ukupnoj površini od 399,73 m2.   Korisnici prostora uplatili su iznos od 5.676.166,00 kn dok su troškovi investicije prema obračunu tek  3.637.870,26 kn. Ostatak sredstava isisanih iz džepova zagrebačkih obrtnika u iznosu  od 2.038.295,74 kn, po starom dobrom običaju (utvrđeno Revizijom) preraspoređeni su u izvanrednu dobit s kojom su TD Tržnice mogli raditi što su htjeli.  Istovremeno, uplaćena sredstva obrtnika potrošena za gradnju tržnice Gajnice, u iznosu od 3.637.870,26 u njihovim knjigama  su knjižene  kao  „ulaganje u tuđa osnovna sredstva, zidani kiosci u vlasništvu korisnika, priključci na infrastrukturu, rekonstrukciju prodajne plohe i okolni manipulativni prostor“.  Majpruz je građevinski obrtnik pa mu ni malo teško nije bilo obračunati da ga je 1m2 financiranog kioska koji je preuzeo u roh bau izvedbi koštao 6.844,39 DEM odnosno 25.666,48 kn.  Prema sklopljenom Sporazumu i ukupno izvedenim investicijama, njihov lokal veličine 23 m2 – trebao je koštati 4.949 kn/m2 tj. ukupno 56.810 kn.  „Provjerio sam, s ogorčenjem priča Majpruz, teško se suzdržavajući ostati miran, u centru New Yorka ne postoji na prodaju poslovni lokal u roh bau izvedbi po toj cijeni!“.

Naplaćuju i  zakup za zimski vrt izgrađen na zemljštu u vlasništvu Jedinstva

Osim što niti jedan poslovni prostor nema uporabnu dozvolu niti minimalne tehničke uvjete, uz to su i Ispred Majpruzovog lokala TD Tržnice ostavili i električni stup koji je bio zapreka normalnom poslovanju. Majpruzi o svojem trošku dodatno financiraju uklanjanje tog stupa, te sklapaju Ugovor o zakupu zemljišta ispred lokala radi izgradnje zimskog vrta,  sa stvarnim  vlasnicima – poduzećem Jedinstvo d.d. u stečaju.    TD Tržnice Zagreb 2002 godine upućuju Katarini Majpruz, vlasnici obrta Otkaz prava daljnjeg korištenja poslovno-prodajnog prostora na tržnici Gajnice, navodeći u istom da nije platila zakup za lokal br. 017 ukupne veličine 23,00 m2 i za zimski vrt veličine 12,00 m2 na tržnici Gajnice, prisvojivši tako i pravo naplate zakupa za tuđe zemljište. Otkazom je naloženo da napusti prostor i oslobodi ga od osoba i stvari, te da ga preda TD Tržnicama na daljnje raspolaganje.

Sudski postupci u tijeku i  blokirani računi obrtnika

U međuvremenu je pokrenuto  više  sudskih  postupaka.  Majpruzi tuže Tržnice Zagreb d.o.o. sa zahtjevom radi povrata prekomjerno uplaćenih sredstava za izgradnju poslovnih prostora dok Zagrebački holding, Podružnica Tržnice  tuže Majpruze tražeći isplatu najma za period u kojem Majpruzi nisu željeli plaćati najam s obzirom na njihovo potraživanje.  Nižu se presude u kojima Županijski sud u Velikoj Gorici odbija tužbeni zahtjev Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnice Tržnice Zagreb navodeći u istoj da „stranke za razdoblje na koje se odnosi tražbina nemaju sklopljen ugovor o zakupu koji bi svojom formom i sadržajem udovoljavao citiranim zakonskim odredbama Zakona o zakupu i prodaji poslovnog prostora. Budući da ne postoji ugovor o zakupu, tužitelj nema pravni osnov potraživati plaćanje zakupnine od tuženika. „ Međutim, unatoč potvrđenoj odbijajućoj tužbi od strane Županijskog suda u Velikoj Gorici, agonija Majpruzovih se nastavlja. U sudskom postupku koji su pokrenuli, radi isplate uloženih sredstava, iako je Općinski sud donio presudu u njihovu korist,  igrom riječi presude pred sudom drugog stupnja padaju zbog naziva tužitelja,  i postupci se neprekidno vraćaju na početak.  Boreći se za svoja ulagačka prava i svoje egzistencijalno pitanje neprekidno su na vrtuljku. Tijekom svoje dugogodišnje pravne bitke mogli su kupiti još jedan lokal sredstvima od preko 300.000,00 kn koje su  potrošili  na plaćanje odvjetnika. Računi obrta su blokirani, dok se posljedice nepravde očituju  i u teškom zdravstvenom stanju.  Kako za obveze obrta odgovaraju i cjelokupnom imovinom prijeti im opasnost da ostanu i bez doma u kojem žive.

Majpruz se obratio radi rješavanja ove teške situacije  i sadašnjem direktoru Slobodanu Ljubičiću koji mu je „pomogao“ riječima; „Nisam vam ja kriv što ste se dali zaje….!“   Organizirani u neformalnu udrugu, obrtnici su se žalili i bivšem i sadašnjem predsjedniku, premijeru, gradonačelniku, HOK-u, DORH-u, USKOK-u…, a na kraju su se odlučili za tužbe.  Predmete od zastare čuva upravo “ništavost” dijela ugovora kako su “uložena sredstva u izgradnju bespovratna”, kaže odvjetnik Geber koji zastupa većinu prevarenih.

Majpruz je među prvima uspio na sudu dokazati da su komitenti zbog nepovoljnih ugovora ostali bez svih uloženih sredstava te su godinama bili prisiljeni plaćati najamninu za lokale koje su gradili svojim novcem. Iz presude broj P-4506/04 vidljivo je „da je građevinskim vještačenjem potvrđeno da sveukupni troškovi rekonstrukcije tržnice Gajnice iznose 3.637.870,26 kn bez PDV-a. Prema nalazu vještaka Mačeka u financiranju cijele tržnice, i to ne samo lokala, sudjelovali su samo korisnici poslovnih prostora uz fiksnu cijenu od 14.200,00 kn/m2,  pa je TD Tržnicama nakon podmirenja ukupnog troška investicije preostalo još 2.038.295,74 kn.  Vještak je kategoričan u zaključku da TD Tržnice nisu uopće sudjelovale u sufinanciranju predmetnih lokala nikakvim novčanim sredstvima.“Cijeli nalaz vještačenja potvrdio je i građevinski vještak Zdravko Štimac, konstatacijom da TD Tržnice ni na koji način nisu novčano ulagali u predmetnu izgradnju.  Prema ovom vještaku, višak uplaćenih sredstava koja su uplatili obrtnici u iznosu od 2.038.295,74 kn trebao je biti utrošen na dovršenje druge faze izgradnje Tržnice Gajnice, nakon ishođenja promjene građevinske dozvole (natkrivanje tržnice).  Trebalo je, ali nije! I sam izvršni direktor TD Tržnice za tržnice na malo, Ratko Perica,  pred sudom je kategorički posvjedočio da TD Tržnice nisu uložile u gradnju lokala niti jedne jedine lipe, te da nikada nikakav konačni obračun nije sačinjen.   Pod modelom „sufinanciranja“ i „zajedničkog udruživanja novčanih sredstava“, TD Tržnice su bez ikakvih vlastitih ulaganja izgradile tržnice Gajnice, i k tome zaradile preko 2.000.000,00 kn, potvrđeno je u sudskom postupku.

Zagrebački holding loš gospodarstvenik  i kronični gubitaš

Zagrebački holding je društvo koje putem svojih 18 podružnica pruža širok spektar različitih usluga. U blagajnu im se svakodnevno slijevaju prihodi od prijevoza putnika, održavanja čistoće i odvoza otpada, distribucije vode, upravljanja i održavanja javnih cesta, upravljanja objektima, prihodi od gradnje i prodaje stanova, parkiranja, skladištenja i najma, odlaganja i skladištenja otpada, uređivanja i održavanja zelenih površina, od tržnica,  upravljanja i održavanja sportskih objekata, od pogrebnih djelatnosti i organiziranja sajmova i kongresa, usluga autobusnog kolodvora, putničkih agencija, najma telekomunikacijskih vodova i mreža i izdavačke djelatnosti. Većina infrastrukture od kojih Grad Zagreb i njegova poduzeća  ubiru prihode izgrađeni su sredstvima građana, dakle uz minimalna ulaganja upravljača i vlasnika.  Usprkos činjenici da je gotovo sav kapital i vlasništvo „dobiveno na poklon“,  uz ogromna uplaćena sredstva temeljem Sporazuma o udruživanju sredstava, prema financijskim podacima Grupa Zagrebački Holding iz godine u godinu kumulira gubitke.    U 2011  godini  gubitak iznosi 352.064.676,00 kn, dok je iz ranijeg razdoblja  prenesen  gubitak u iznosu 473.510.707,00 kn. 2012 godine gubitak je iznosio 334.697.000,00 kn  povećan gubitkom iz 2013 koji iznosi  331.966.000,00 kn.  Pokrivanje gubitka očigledno ovaj uspješni gubitaš  knjigovodstveno sanira prihodima uplaćenim od strane građana, tuđom imovinom koju po tko zna kojoj osnovi i temeljem kojih dokumenata knjiži u  poslovnim knjigama kao svoje vlasništvo, te subvencijama Grada u iznosu od 731.786.225,00 kn  i Države u iznosu od vrtoglavih  20.704.718,00 kn.  Tako dugovanja očigledno nesposobnog gradskog rukovodstva pada na teret ne samo građana Grada Zagreba već i cijele Države.  Činjenica nesposobnog gospodarenja imovinom i sredstvima pribavljenim iz obavljanja i naplate brojnih usluga, od kojih jedino još ne naplaćuju zrak koji udišu građani Grada Zagreba ne sprječava ih, da iako imaju vlastitu pravnu službu angažiraju  dodatno i vanjske odvjetnike, njih 30,  za čije usluge godišnje izdvajaju preko 6.000.000,00 kn.  Za upravni i sudske troskove potrošili su tijekom 2013 godine  čak  16.485.000,00 kn.

Nada Landeka/7dnevno

ZLOSTAVLJAČI; Psihopate vladaju svijetom |

Psihopate vladaju svijetom |

Psihopate vladaju svijetom

Gotovo svatko od nas ima  prijatelja, rođaka, kolega i poznanika čiji su životi „dobili ožiljke“ zbog utjecaja psihopata.  U današnjem svijetu se još uvijek  o psihopatiji razmišlja kao o osobnom karakternom i mentalnom poremećaju, gotovo nitko ne obraća pažnju na to da je u društvu u kojem živimo sve više i više psihopata koji  živote običnih ljudi pretvaraju u noćnu moru i borbu za goli opstanak.

Robert Hare – neprikosnoveni autoritet u izučavanju psihopata i njihovog velikog utjecaja na ostatak čovječanstva – prije gotovo 20 godina zapisao je slijedeće:

„Većina psihopata uspije prikriti svoju pravu prirodu tako što direktno ne počine ubojstva, s time psihopate uspješno zavaraju ljude oko sebe jer obični i normalni ljudi misle da je psihopata jedino ona osoba koja je nekoga ubila, zbog ovog jednostavnog trika ne vidimo pravo stanje stvari; PSIHOPATI KOJI NE UBIJAJU IMAJU DUBOKE I DESTRUKTIVNE UTJECAJE NA NAŠE ŽIVOTE.“

Psihopatski poremećaji mogu se otkriti u svim slojevima društva,  no iz nižeg socijalnog sloja društva psihopate obično završe u zatvoru dok u srednjem sloju uglavnom ostanu gotovo neprimjetni sve dok ne dođu do viših slojeva društva.

Black je u jednoj svojoj studiji napisao sljedeće:

„Kod psihopata nas najviše uznemirava činjenica da uopće nemaju empatiju prema običnim ljudima, za anti-socijalne psihopate može se jako lijepo primijetiti potpuni nedostatak savjesti i osjećaja žali bez obzira koliko psihički i/ili fizički devastiraju ljude s kojima dođu u doticaj, psihopate bezbrižno gaze sve regule i zakone jer ne razaznaju što je dobro, a što je loše.”

Koliko slabo prepoznajemo psihopate, prilično dobro  pokazuje i slučaj Teda Bundyja jednog od najozloglašenijih serijskih ubojica u modernoj povijesti. On je od svoje mladosti bio odličan đak, uvažen student i cijenjen član akademske zajednice s karizmatičnom karijerom uspješnog odvjetnika.

Ozloglašeni serijski ubojica i silovatelj

Tijekom 70 i 80 godina XX vijeka silovao je i ubio više od 30 djevojaka. Odličnog izgleda, školovan, bez muke je privlačio žene koje su mu doslovno „jele iz ruke“!   Policija ga nije uspjela uhvatiti više od dva desetljeća, a uhićen je sasvim slučajno.  Bundy nikad nije izrazio kajanje, otvoreno se izrugivao s obiteljima žena koje je silovao i ubijao,  koristeći pri  opisu najodvratnije riječi,  objašnjavajući u detalje koliko je uživao u svakom trenutku silovanja i ubijanja.

Znanstvenice Sandra L. Brown  u svojoj je knjizi najbolje opisala kako žene upadaju u vrzino kolo predatorskog psihopate koji im živote pretvara u pakao. Najčešće je u pitanju kombinacija fizičkog i psihičkog nasilja. Psihopate često svoje  žrtve dovedu do potpunog sloma pa i do suicida.

Znanstvene studije pokazuju da je mozak psihopate fizički, kemijski i konstruktivno drugačiji od mozga običnog ljudskog bića. Genetičke razlike utječu na ponašanje psihopate koji pate od potpunog nedostatka  moralnog kompasa i  empatije prema žrtvama koje upadnu u njihov „zagrljaj“

Većina psihopata bira svoje žrtve, tražeći  najranjivije, osobe koje nemaju previše sreće u životu,  ali s dubljim novčanikom. Lomljenje i potpuno uništavanje jakih i samostalnih žena za psihopatu je posebna poslastica, i na tom zadatku ulažu sve svoje snage i sposobnosti.  Psihopata nije samo parazit, on je i sadista  s maskom  ljubavnika i prijatelja.

S osnaženjem i korištenjem društvenih mreža, interneta, i dostupnosti informacija psihopatija postaje sve učestalija i nasilnija. U tom dijelu jako je bitna edukacija o psihopatiji jer omogućava borbu protiv istog. Naime, nepoznavanje ličnosti psihopate, strah ili nemogućnost pružanja otpora dovodi do potpune vladavine psihopata.

Psihopate često zauzimaju važnije pozicije na društvenoj ljestvici  i  u državnim aparatima, odakle  (ne)ljudi s očiglednim mentalnim i karakternim poremećajima okreću državu protiv svog vlastitog naroda.

Moć paranoidnih, psihopatskih  osoba je u tome što lako podjarmljuju naivne ljude, naročito mlade. Paranoidna osoba uglavnom „zavodi“ svoje sljedbenike svojim izjavama kojima im „pere mozak“, a  ako to ne uspije pokušava doći do cilja bilo kojim sredstvima.

Psihopat

Osim genetike, sve više poremećaja u ponašanju nastaje i uslijed konzumacije niza lijekova s ozbiljnim kontraindikacijama. Brojni lijekovi koje ljudi znaju nekontrolirano trošiti izazivaju ozbiljne anomalije u nervnom sustavu s trajnim posljedicama.

Najnoviji događaji u Hrvatskoj i u svijetu dokazuju do koje mjere su psihopati opasni za društvo. Cyber kriminal, iživljavanje na žrtvama putem društvenih mreža, osnivanje grupa na društvenim mrežama u kojima se druge ljude  potiče na prijetnje ubojstvom i na ubojstvo ljudi koje uopće ne poznaju,  na širenje mržnje,  psihopate upotrebljavaju za postizanje svojih vlastitih ciljeva koristeći druge ljude kao sredstvo za postizanje cilja.

Ubojstvo odvjetnika Luje Medvidovića, izbodenog sa 105 uboda nožem, ubojstvo sportske  menadžerice Sanje Hap koja je također izbodena nožem, ubojstvo odvjetnika Vlatka Vidakovića, prostitucija maloljetnih djevojčica i njihovo zvjersko mučenje dugi niz godina, te posljednji slučaj namjernog rušenja aviona  od strane depresivnog kopilota u kojoj nesreći je smrtno stradao cijeli jedan razred, 144 putnika i šest članova posade, pokazuje na jednu vrlo zabrinjavajuću činjenicu – naši životi su u neprekidnoj opasnosti od psihopata.

Psihopate žive među nama, iživljavaju se nad svojim žrtvama, emotivno su prazni, bez osjećaja žala, nekontrolirano se ponašaju, imuni su na zakonsku regulativu koja za njih nema nikakvu vrijednost ni obvezu, a u jednom jedinom trenutku u stanju su puknuti po šavovima. Njihovo pucanje izaziva nesagledive posljedice.

Što takvi ljudi rade na slobodi, i zašto ih sustav na vrijeme ne prepoznaje, očigledno je društveni problem. Jer kad dođe do tragedije, tada čak i psihijatrija teško izlazi na kraj s njihovim problemom, dok se načinjena šteta, bol i patnja koju žrtve i njihove obitelji proživljavaju kroz duže vrijeme,  više ni na koji način ne može sanirati niti nadoknaditi.

Sociopat

Sociopat je naziv za osobu oboljelu od antisocijalnog poremećaja ličnosti. Oni nisu psihički ili fizički bolesni, već imaju kriva moralna i ostala uvjerenja. Nepoznati su im osjećaji krivnje, sućuti, kajanja itd.

Opis psihopata ili sociopata:

1.napasni i arogantni prema žrtvama, a prema ostalima dragi i ljubazni
2.hladni i proračunati
3.dobri su glumci, za njih ne vrijede zakoni i moralne norme
4.često ih se može uhvatiti u nekim kriminalnim aktivnostima
5.oni koji ih otkriju, odmah postaju njihove žrtve i sva svoja (ne)djela prebacuju na njih
6.ne pokazuju empatiju, sažaljenje i krivnju.

Antisocijalni poremećaj ličnosti

Osobe koje pate do ovog oblika poremećaja ličnosti imaju povijest trajnog i kroničnog antisocijalnog ponašanju u sklopu kojeg se vrši nasilje nad pravima drugih.  . Osobe pogođene ovim poremećajem pokazuju nedostatak osjećaja prema drugima. Oni su egocentrični, sebični i pretjerano zahtjevni. Uz to, često se kod njih ne mogu pronaći znakovi tjeskobe, kajanja i krivnje.

Kršenje prava i zakona zajednice karakteristično je za ovaj poremećaj ličnosti. Pojmovi poput Ťsociopatť ili Ťpsihopatť koriste se za osobe kod kojeg je posebno izraženo devijantno antisocijalno ponašanje.

Ovo stanje smatra se doživotnim, a za dijagnozu je važno da je poremećaj u ponašanju prisutan već u adolescenciji.

Osobe koje koriste nelegalne supstance (droge) često spadaju u skupinu antisocijalnih poremećaja. Međutim, ako je problem te osobe vezan isključivo za zlouporabu droga, i ako osoba osjeća krivlju zbog svog ponašanja onda se dijagnoza antisocijalnog poremećaja ličnosti može isključiti.

Pozadina nastanka ovog poremećaja nije još sasvim jasna. Često postoje podaci o sličnim poremećajima u obitelji. Stoga se danas smatra da u razvijanju ovog poremećaja ulogu igraju i okoliš u kojem osoba odrasta, ali i genetski faktor. Problemi u obitelji vezani uz alkoholizam također povećava rizik od antisocijalnog ponašanja.

Antisocijalno ponašanje može nastati i kao posljedica traume mozga, ili upale mozga (encefalitis).

Liječenje je potrebno provoditi isključivo na odjelima, a kao učinkovitija metoda pokazale se grupna terapija.  Osim psihodinamskog pristupa kod nekih bolesnika stanje se može poboljšati lijekovima.

hazud.hr

PRAVOSUĐE; Vrijeme je da sudovi počnu suditi po Zakonu i prestanu pogodovati nemoralnima i podobnima, na račun moralnih i nepodobnih |

PRAVOSUĐE; Vrijeme je da sudovi počnu suditi po Zakonu i prestanu pogodovati nemoralnima i podobnima, na račun moralnih i nepodobnih

„Što se tiče sudskih rješidaba, istina je, da one nemaju snage zakona (§. 12.o.g.z.) pa po tom ne bi ni spadale u izdanje zakonika, već u posebnu zbirku; istina je dalje, da navađanje kratkog sadržaja i izvatka pojedine rješidbe može imati za posljedicu, da se rješavanje konkretnog slučaja uzme s lake strane, pozivajući se jednostavno na nađenu rješidbu. No kako je u drugu ruku jasna i bez svake sumnje korist, što je pruža poznavanje sudskih rješidaba, pridržalo ih je i ovo izdanje.“  (Zagreb, 2o. veljače 1899. Dr. F. J. Spevec- Građanski zakonik u  Kraljevinama Hrvatskoj i Slavoniji).

Pravosudne institucije u Hrvatskoj iznad su zakona i Ustava RH

Proučavajući neujednačenost sudske prakse, različitost sudskih odluka i diskriminaciju pojedinih stranaka tijekom istražnih i sudskih  postupaka, o čemu je Hrvatska akademska zajednica Domovine i Dijaspore  prikupila poprilično opsežnu dokumentaciju, dokazujući u brojnim sudskim predmetima kršenje Ustavom zajamčenih prava, kao i kršenje ljudskih prava zajamčenih Zakonom RH i međunarodnim  Konvencijama,  istraživali smo  pravo i pravdu iz naše bliže povijesti,  iz razloga,  jer nas je zanimalo, kako su to rješavali oni, koji su, sudeći prema danas dostupnoj tehnologiji i pristupu informacija, zacijelo bili neupućeniji od nas.

Uvodnik ovog teksta to zorno objašnjava: Sudska rješenja nemaju snagu zakona, dakle, Zakon i Ustav su ti koji bi trebali biti mjerodavni pri provođenju istražnih postupaka i donošenju sudskih odluka.

Sam Zakon o sudovima jasno i precizno određuje: Suci sude po Zakonu i Ustavu!

    Međutim, posjedovanje drugačijih odluka koje se ne temelje na zakonu,  sasvim jasno ukazuju da policijski inspektori, općinski i županijski  državni odvjetnici,   suci, ne donose uvijek odluke u skladu sa Zakonom, ili točnije rečeno, iz njih se precizno i jasno mogu utvrditi povrede ljudskih prava, i nezakonitost u postupanju.  U slučajevima gdje postoje i različite sudske odluke protiv različitih stranka, po istom sucu i po istoj stvari, nedvojbeno ukazuju i na diskriminaciju pojedinih osoba pred državnim institucijama. A takvo postupanje bi trebalo biti kažnjivo.

Kako i kome dokazati povredu  i zlouprabu prava državnih službenika u istražnim i sudskim postupcima?

O pokretanju kaznenih postupaka radi  povrede ljudskih prava od strane policijskih tijela, odlučuje Ministarstvo unutarnjih poslova  i Unutarnja kontrola MUP-a, o povredama zakona i ljudskih prava u poreznim postupcima koje su počinili djelatnici Ministarstva financija odlučuje Ministarstvo financija i Upravni sud,  o povredama ljudskih prava od strane općinskih državnih odvjetnika odlučuje Državno odvjetništvo, a o odgovornosti sudaca pri povredi ljudskih prava u sudskim postupcima, odlučuju Vrhovni sud i  Državno sudbeno vijeće, koje je pak sastavljeno od sudaca.  Za povredu ljudskih prava i neprocesuiranje kaznenih djela  od strane Županijskog državnog odvjetništva, odnosno za istražne radnje i  rješavanje kaznenih prijava  protiv glavnog državnog odvjetnika – nadležan je sam glavni državni odvjetnik.

Ministarstvo pravosuđa, kako smo to već utvrdili nizom prepiski sa službenicima Ministarstva, nema utjecaja na njihove odluke, ili kako bi oni to lijepo napisali; NISU NADLEŽNI!

Po svemu znači, da svaka od tih institucija sama odlučuje o počinjenim povredama svojih djelatnika. Kao majka koja treba kazniti svoje dijete. Svi znamo da malo koja majka želi upotrijebiti najoštrije mjere pri kažnjavaju svojeg djeteta, pa tako nije niti za očekivati da bi državna tijela bila jako stroga prema onima koji ne poštuju Zakon. Ako tome priključimo i osigurani sudački  imunitet i nedodirljivost, tada svatko onaj tko insistira na svojim pravima, osuđen je na Sizifov posao.

Koje su posljedice povrede ljudskih prava u istražnim i sudskim postupcima?

Ljudi  koji su obraćaju institucijama i udrugama radi zaštite ljudskih prava najviše pričaju o blokadama žiro računa,  ovrhama i deložacijama.  Velik broj njih završi u bolnicama, što zbog srčanog ili moždanog udara, što zbog teške depresije, pa čak i pokušaja samoubojstva.

Na žalost, dio njih i uspije oduzeti si život, pa je na  grobljima sve više   grobova  samoubojica. Ljudi više nemaju snage, nemaju ni volje, pa umjesto da se bore za sebe, pa i za druge, dižu ruku na sebe i oduzimaju si život.  Situacija je postala više nego kritična.

Po čemu smo zaključili sve gore napisano?

U Zaprešiću, pred Općinskim sudom vodi se postupak radi diobe suvlasničke zajednice, u kojoj je prije dvadeset i nešto godina pravomoćnim sudskim rješenjem riješeno o vlasništvu stranke koja traži razvrgnuće. Unatoč tome sudac provodi dokazni postupak, građevinska i financijska vještačenja, utvrđujući nešto što je već davno presuđeno. Pravomoćna odluka obvezujuća je za sve, pa dakle i za suca koji u predmetu ureduje, međutim, unatoč toj činjenici, sudac ustraje na odugovlačenju postupka i trošenju novca poreznih obveznika, odnosno građana Republike Hrvatske a vlasniku se sprječava uživanje njegovog vlasništva – što je Ustavom i Zakonima zajamčeno.

Pred Općinskim sudom u Zadru, vodi se postupak o povratu nekretnine u vlasništvo koju su  bespravno zaposjele Hrvatske šume i Hrvatske autoceste.  Za nekretninu, tužitelj ima pravomoćno rješenje Općinskog suda u Rijeci, kojim se potvrdjuje da je predmetnu nekretninu nasljedio od svojih predaka. Zahtjev za uknjižbu vlasništva, tj. za donošenje Rješenja o vlasništvu kojim bi tužitelj zaštitio svoju imovinu, Sud odbija s obrazloženjem da je o vlasništvu već riješeno pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju. Istodobno, sudac koji odlučuje o povratu imovine koju su bespravno zaposjeli djelatnici državne firme, donosi odluku da je u postupku mjerodavan iskaz svjedoka, a ne pravomoćno sudsko rješenje koje dokazuje tko je vlasnik nekretnine!?

Pred Općinskim sudom u Dugom Selu vodi se ovršni postupak na nekretnini koju je kupac stekao valjanim pravnim poslom i istu isplatio u cijelosti. Ovrha se provodi  pune 24 godine  i to za tuđi dug. Nesvakidašnje je da je za  dug tadašnjem Fondu za razvoj kao zalog dana  – izmišljena nekretnine tj. nepostojeća  katastarska čestica.  Samo potraživanje radi kojeg se provodi ovrha na nedužniku,   prema svim Zakonima RH već je dva puta zastarjelo, no sud ustraje u nezakonitostima.  Istodobno sa uknjižbom prava vlasništva u korist novog vlasnika, nezakonitim i nepravomoćnim sudskim rješenjima upisano je založno pravo u korist stranke koja nije vjerovnik, a vlasnik nekretnine nije dužnik.  Dokumenti na temelju kojeg je upisano založno pravo nezakoniti su i ne dokazuju nikakav pravni odnos između vlasnika nekretnine i stjecatelja založnog prava. Rješenje o upisu sud nije dostavio  vlasniku nekretnine, pa vlasnik niti nema zakonske mogućnosti zaštititi svoje pravo.  Na temelju tog nepravomoćno upisanog založnog prava pokrenuta je ovrha protiv nedužnika. Osoba koja je  iz državnog proračuna dobila novac prije davnih 22 godine, nije bila vlasnik zemljišta, nije bila vlasnik tvrtke koja je dobila kredit, nije bila ni direktor, a državni Fond mu  je bez ikakve zadrške isplatio sredstva.  Za istu nekretninu  vode se paralelno dva z.k. uloška u dvije različite katastarske općine, isknjižuju se i uknjižuju čestice kako se u zemljišno knjižnom odjelu  dosjete i  sve to uz blagoslov aktualnog predsjednika suda. Uz sve to, iz spisa se prikrivaju dostavnice, odluke Vrhovnog suda o prosljeđivanju spisa drugom Županijskom  sudu na odlučivanje i dr. dokumenti, a pravomoćno sudsko rješenje Županijskog suda kojim je vlasnik nekretnine uspio u žalbi radi nezakonitog  upisa založnog prava,  ne služi ovom sudu ničem, osim za izazivanje glavobolje vlasniku nekretnine koji je zaprepašten činjenicom da sam prvostupanjski sud ne poštuje odluku drugostupanjskog suda.  Uz sve to, ovršenik ne postoji već punih sedam godina, dok stvarni dužnik ne postoji punih deset godina.

Pred Općinskim sudom u Sv. Ivanu Zelini vodi se postupak na temelju krivotvorenih dokumenata, fakture, fotokopije s potpisom neovlaštene osobe, i to godinu nakon što je MUP-u prijavljena zlouporaba pečata, po MUP-u i oštećenom poznatoj osobi,  a koja je prispjela u MUP putem fax-a Sanaderove Vlade. Postupak se vodi na temelju nevjerodostojne knjigovodstvene isprave, jer  sam Zakon o računovodstvu propisuje, da fotokopija računa ne može biti osnov za odbitak ili obračun poreza, odnosno na istoj,  da bi bila vjerodostojna, mora biti naznačeno gdje je deponiran original fakture, a ista mora biti potpisana od ovlaštene osobe. No sve ove nezakonitosti  ne sprječavaju  općinskog državnog odvjetnika sa istog područja, kao i raspravnog suca da dugi niz godina vode dokazni postupak, i da dokazuju svoje tvrdnje koje su u potpunoj suprotnosti sa zakonom.

Pred Općinskim sudom u Zagrebuvodi se već godinama  postupak radi ovrhe nad vlasnicima stana koji su uz pozitivno mišljenje državnog pravobranitelja kupili  taj stan,  isplatili ga, i to još prije dvadeset godina. Tužitelj tvrdi da je „posjedovao ključeve“ te da je vlasnik stana u istom bespravno, iako vlasnik posjeduje svu vjerodostojnu dokumentaciju kojom dokazuje da nikakve smetnje nije bilo za stjecanje istog.   Tužitelj se u parnici poziva na okolnost da je njegova punica uplatila također kupovninu za isti stan, a okolnost da je „punica bila mrtva u trenutku uplate, a i u trenutku povrata novca na račun s kojeg je uplaćeno“ nije omela suca da donese odluku u korist tužitelja. Na temelju takve nelogične presude pokrenuta je i ovrha, i to punih 30 dana prije nego  je ovršenik dobio Rješenje drugostupanjskog suda?? iako zakon propisuje da se u  slučajevima smetanja posjeda ovrha može pokrenuti  isključivo u roku 60 dana od dana pravomoćnosti Rješenja za smetanje posjeda.

Pred Općinskim sudom u Vrbovcu vodi se postupak radi poništenja zemljišno knjižnog upisa. Tužitelj koji je pokrenuo parnicu nikada nije upisao, zabilježio niti predbilježio svoje pravo u zemljišnim knjigama, a zemljišno knjižno pravo propisuje da brisovne tužbe može pokrenuti samo aktivno legitimirani tužitelj, tj. onaj čija su prava neposredno povrijeđena. Onaj tko nije nikada bio upisan u zemljišne knjige ne može niti tvrditi da su njegova prava povrijeđena upisom. Presedan u ovom postupku je što se isti vode na temelju ugovora koji su potpisani samo od jedne strane, pa ne predstavljaju pravu volju stranaka, a tužitelj ničim nije dokazao da bi isplatio predmetnu nekretninu.  Ovaj slučaj ukazuje na veliku mogućnost zlouporaba u zemljišno knjižnom pravu, iz razloga što bi prema tumačenju naših sudova, svatko mogao načiniti ugovor o kupoprodaji bez potpisa kupca, naznačiti u ugovoru bilo koju cijenu koja prodavatelju odgovara, a potom  tužiti kupca, ovršiti ga, ili se pravdati pred trećima da je tom nekretninom zatvorio svoju obvezu i sl., iako kupac o svemu tome ništa ne zna.

Pred Općinskim sudom u Poreču, vodi se ovršni postupak nad osobom koja uopće nije stranka u postupku, niti sam ovršni postupak s njim ima ikakve veze. Već godinu dana ovršeniku ustežu primanja s osnove ovrhe na novčanim sredstvima (žalba ne odgađa izvršenje), iako ovršenik nije dužnik, nije jamac ni jamac platac, ni sudužnik, niti je i sa jednim dokumentom dokazano da bi imao obvezu podmirivati dug.

Pred Općinskim sudom u Crikvenici vodjeno je više postupaka u kojima su najprije za vlasnika utvrdili da je nepoznate adrese i boravišta, a potomsu ga proglasili  i pokojnim, te donijeli rješenje kojim su mu postavili staratelja koji ga je zastupao u parničnom postupku. Ovakovim postupanjem sud je omogućio da vlasnik nekretnine ostane bez svoje imovine. Uzalud oštećeni (opljačkani) već godinama dokazuje da je živ i da su donešene presude ništetne.

Pred Općinskim sudom u Delnicama vlasniku nekretnine oduzete su nekretnine na temelju presuda zbog izostanka a u ime Republike Hrvatske, iako je u postupku dokazano da nije bilo izostanka stranke sa rasprave. Dio zemljišta oduzet je na način da su krivotvorene zemljišne knjige te je izvršen upis pokojnih prednika vlasnika i krivotvoreni su vlasnički udjeli.

Pred Općinskim sudom u Zadru, sutkinja je provela jedinstven postupak, obustave ovrhe, a potom povratka u prijašnje stanje, iako je stranka u prestala i postojati?? Prema Ovršnom zakonu, u ovršnom postupku nije dopušten povrat u prijašnje stanje, pa i danas pokušavamo dokučiti koji to zakon je ovaj sud primijenio i s kojom strankom  je postupak vodio?

Pred Općinskim sudom u Zagrebu, “vjerovnici” lihvari pokrenuli su ovrhe i putem FINE ovršuju građane iako nemaju dokument kojim  dokazuju vjerovničko-dužnički odnos, tj. ovršuju i ime trećih osoba bez zakonitog akta.  Posljednji takav slučaj je  Odvjetničkog ureda koji ovršuje račun dužnika,  temeljem potraživanja Posojilnice Bank ZILA koja nema zakonsko pravo poslovati u Hrvatskoj, nema potrebne dozvole HNB-a, niti osnovanu podružnicu u Hrvatskoj, a u njihovo ime ovrhu provodi odvjetnik koji ne posjeduje međunarodnu punomoć,  tražeći svojim prijedlogom upućenim FINI da se na račun njegovog odvjetničkog ureda isplaćuju ovršena sredstva??

Da smo u kakvom kvizu  mogli bismo reći: „nastavite niz…..“, no nismo, ovo je reality show!

Pred Općinskim sudom u Osijeku kreče i mijenjaju bilješke,a vodi se postupak protiv tzv. investitora koji su doslovno poharali cijelu Hrvatsku. Protivno Zakonima o potrošačkim kreditima i Zakonu o financiranju, isti su otvorili stotine poduzeća pod prepoznatljivim imenima i mamili ljude  brzim i lako rješivim hipotekarnim, fiducijarnim i auto kreditima.  Postupak kreditiranja, prepoznatljiv lihvarski i kamatarski. Umjesto ugovora o kreditu ljudima su podmetali na potpis Ugovore o kupoprodaji, a dužnici su u roku „odmah“ ostajali bez svoje nekretnine ili  bez vozila. Istovremeno bi im dali na potpis i drugi ugovor, kojim su omogućili prodavatelju da ostane u svojoj nekretnini kao podstanar, a umjesto rate kredita da plaća „najamninu“.  Prije godinu dana provedena je akcija u kojoj je dobar dio članova tog udruženja pritvoren, no djelovanje „kreditnih ureda“ nije stalo.

Oglasnici su i dalje puni plaćenih oglasa u kojima se nude brza i jednostavna kreditna rješenja. U jedan od takvih ureda otišao je  i autor ovog teksta. Dobio je Ugovor o kreditu, s ugovarateljem iz Brna, Čehoslovačka, a rate kredita (za kredit od 3.500,00 kn koji smo namjerno tražili) prema Ugovoru o kreditu  treba uplaćivati u uredu tvrtke „Novac na ruke“ i to u trostruko većem iznosu od dobivenog.  Slijedeći je ured u Tratinskoj ulici, Zagrebačka Trešnjevka, tzv. „OK“ u kojem se umjesto klasičnog učešća plaća potrošačka članarina u iznosu od 1.500,00 kn na više. Nakon učlanjenja, kad se prikupi novac od više članova, možete doći na red da vam isplate iznos koji trebate, koji naravno poslije  vraćate uz debele kamate.

Nakon objavljenih tekstova,  o svemu što se događa u ovim kreditnim uredima,  trgovačko društvo “Novac na ruke”, vratilo je ovršeni novac, koji su ovršili  nezakonito, temeljem  Mjeničnog očitovanja koje je koristila tvrtka koja uopće nije vjerovnik, dok je kreditni ured OK, zatvorio svoj ured.

Brojni posrednici u kreditiranju predstavljaju se kao ovlašteni predstavnici banaka, investitori iz inozemstva, kao bankari, ili još gore kao brokeri, i nude usluge za koje uzimaju visoke kamate ili visoke provizije.  Dio njih pristigao je  iz inozemstva i predstavljaju se kao investitori ili uspješni biznismeni, što im je temelj  kojim postižu izniman uspjeha u lihvarenju.  Isti su doveli građane ove zemlje u bezizlazne situacije, izbacili ih iz njihovih domova, ustegli im sva primanja sa računa. Čak i oni koji su otplatili sve do zadnje rate, i koji su pravomoćnim presudama uspjeli dokazati ništetnost ugovora,  ne mogu se izboriti za obustavu ovrhe, niti za brisovno očitovanje kojim bi oslobodili svoje nekretnine tereta, a nisu niti oslobođeni svakodnevnih daljnjih iznuda od tzv. „investirora“ ili osoba koje za njih rade.

Tko nadzire ove urede, tko nadzire ovrhe stranih banaka koje nezakonito posluju, ovršuju i deložiraju  na području RH, ni danas se još ne zna, ali zna se jedno. Nitko od njih ne primjenjuje zakon, i nije poslovao  u skladu sa registriranim djelatnostima, niti imaju dozvole od Ministarstva financija  i HNB-a  za isplate ili naplatu novca, a još manje je ovakav posao pokriven Zakonom o potrošačkom kreditiranju.

Kad svemu tome pribrojimo još i  svakodnevne pozive iz call centara koji utjeruju ugovarateljima-dužnicima strah u kosti, pitamo se, tko može uvesti red u Hrvatskoj, kad sami građani prikupe više kvalitetnih informacija od službenih istražitelja, i točno znaju gdje su registrirani call centri, tko ih iznuđuje, i tko stoji iza toga, a zna se i da osobe koje stoje iza tzv. „investicija“ imaju registrirana druga poduzeća i  agencije za nekretnine.

Promet nekretnina  odnosno rad takvih agencija za prodaju nekretnina  također je reguliran Zakonom pa se očekuje jasno očitovanje nadležnih i inspekcijskih tijela, poreznog nadzora i Ministarstva financija o tome što su poduzeli vezano uz naplate poreza od ovih tvrtki koje su do sada protekle tri godine  stekle enormne iznose dovodeći u zabludu građane,  nudeći im  brze zajmove a u naravi  im otimaju  imovinu.

Zašto niti jedna od nadležnih institucija nije pozvala oštećene građane  da sudjeluju u istražnom postupku, kao i da predoče dokaze o razmjerima prijevare putem ovih kredita, već  tzv. „investitore“ i nelegalne bankare  puštaju da rade što žele, i to  zbog navodnih  nedostatka dokaza.

Vrijeme je da o  svemu ovome javno progovore i institucije koje su za to zadužene i da zaštite svoje građane od terora kojem su izloženi.

Također je vrijeme da se u Hrvatskoj počnu primjenjivati zakoni, Ustav, Strategija borbe protiv korupcije kao i da hrvatske pravosudne institucije  prestanu pogodovati nemoralnima i podobnima, na račun moralnih i nepodobnih građana.

Nada Landeka

Nada Landeka; Zaštita žrtve pravosuđa od nezakonitih sudskih odluka |

Zaštita žrtve pravosuđa od nezakonitih sudskih odluka |

Zaštita žrtve pravosuđa od nezakonitih sudskih odluka

Bez prava na pristup pravosuđu, žrtva pravosuđa nije u stanju ostavariti svoja prava ili nadoknaditi pretrpljenu štetu. Prema međunarodnom i europskom pravu o ljudskim pravima, države članice EU dužne su svakome osigurati pravo na pristup sudu, pravo žalbe, pravo na pritužbu. Pema međunarodnom pravu EU svatko ima pravo na učinkovit pravni lijek pred sudom u svrhu ostvarivanja onih prava koja mu dodjeljuje EU.

 Koliko se u Hrvatskoj poštuje međunarodno i europsko pravo najlakše je uočiti iz sudske prakse. U nekim pravnim postupcima i iz sudske prakse više nego žestoko nameću se pitanja, dovodi li očigledno neujednačena sudska pravna praksa u pitanje i pravo na poštenje suđenje kao i do diskriminacije stranke pred javnim tijelima, tj. pred sudom?

Vrlo visok stupanj neujednačenosti sudskih presuda, kao i pitanje donošenja presuda i rješenja suprotno zakonskim odredbama koji su na snazi nameće dodatno pitanje; Trebaju li suci imati neprikosnoveno pravo postupanja bez ikakve odgovornosti tj. bez nadzora zakonitosti njihovih odluka od strane neovisnih i stručnih  tijela u RH?

Iz brojnih podnesaka upućenim Ministarstvu pravosuđa, Državnom pravobranitelju, Ustavnom sudu, Saboru Republike Hrvatske i drugim tijelima koja su prema Ustavu zadužena brinuti o zajamčenim pravima građana RH, očigledno je da se oni gotovo uvijek opravdavaju činjenicom da je sudstvo neovisno, te da nisu ovlašteni komentirati ili kritizirati odluke sudaca. A što kad je žrtvama onemogućen pristup sudu, uskraćeno pravo na žalbu, što kad se u istoj stvari pred istim sucem različito rješavaju predmeti ovisno o tome koja je stranka pred sucem? Tko u Hrvatskoj, ili točnije koja institucija u Hrvatskoj može zaštititi žrtvu pravosuđa ako su njena prava povrijeđena nezakonitim postupanjem suca, diskriminacijom, nejednakošću pred sudovima, onemogućavanjem pristupa pravosuđu zaštitom svojih prava pred sudom – žalbom, tužbom, prigovorom?

Svaka je država potpisnica međunarodnih i europskih konvencija dužna osigurati svojim građanima PRAVO NA POŠTENO SUĐENJE. Tako je u slučaju „Belan“ Europski sud za ljudska prava utvrdio da „visok stupanj neujednačenosti presuda o istom pravnom pitanju, i nemogućnost osiguranja konzistentne prakse suđenja vrijeđa zahtjev pravne sigurnosti koja se ubraja u konstitutivne elemente jedne pravne države.“

Pravo na pošteno suđenje sadržano je u prvom stavku čl. 6. Europske konvencije koji u prijevodu na hrvatski jezik glasi;

„Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično, javno i u razumnom roku ispita njegov slučaj. Presuda se mora izreći javno, ali se sredstva priopćavanja i javnost mogu isključiti iz cijele rasprave ili njezinog dijela zbog razloga koji su nužni u demokratskom društvu radi interesa morala, javnog reda ili državne sigurnosti, kad interesi maloljetnika ili privatnog života stranaka to traže, ili u opsegu koji je po mišljenju suda bezuvjetno potreban u posebnim okolnostima gdje bi javnost mogla biti štetna za interes pravde.”

Država potpisnica međunarodnih i europskih konvencija, poštujući aspekte prava na pošteno (pravično) suđenje (fair) dužna je osigurati slijedeće elemente u sudskom postupanju;

–         pravo na pristup sudu

–         pravo na pravnu pomoć

–         pravo na procesnu ravnopravnost

–         pravo na javno i kontradiktorno suđenje

–         pravo na saslušanje

–         pravo na dokaz

–         pravo na javnu objavu presuda

–         pravo na sud ustanovljen zakonom

–         pravo na nezavisnost i nepristranost u suđenju

–         pravo na suđenje u razumnom roku

–         pravo na učinkovitu ovrhu presuda

–         zabrana arbitrarnog postupanja

Pravo na pristup sudu po praksi Suda može biti povrijeđeno i nemogućnošću da stranka uloži žalbu (pravo na pravni lijek), i nemogućnošću da se provedu u djelo sudske odluke.

Pravo na pristup sudu mora biti zajamčeno ne samo formalno i u načelu, već se mora i u konkretnom slučaju omogućiti da  se ono faktički ostvari. Pravo na pristup sudu povrijeđeno je i u onim slučajevima kada stranke koje si ne mogu same priuštiti pravnu pomoć, nisu mogle osigurati pravo na besplatnu pravnu pomoć, iz razloga jer je zbog nedostatne pravne pomoći osoba bitno ograničena u sposobnosti da učinkovito brani svoja prava i interese.

Čitav sustav procesnih prava iz čl. 6. Europske konvencije počiva na ideji djelotvorne pravne zaštite. To je moguće samo ako ta zaštita bude ne samo zakonita, već i pravodobna.

Po odredbama mjerodavnog prava od države se može tražiti naknada štete koju je stranka (žrtva) pretrpjela, ako su njena tijela takvu štetu bila dužna spriječiti.

Pravo na pravni lijek

Člankom 13. Konvencije čija potpisnica je i Republika Hrvatska zagarantirano je pravo na djelotvoran pravni lijek. „Svatko čija su prava i slobode priznate u ovoj Konvenciji povrijeđena ima pravo na djelotvorna pravna sredstva pred domaćim državnim tijelom, čak i u slučaju kad su povrede počinile osobe koje su djelovale u službenom svojstvu“

Izgled nezakonitog i neustavnog sudskog rješenja. Općinski sud u Dugom Selu donio je rješenje bez pravnog lijeka, bez ustavne naredbe, 21. travnja na temelju rješenja od 25. travnja, bez potpunih podataka o stranci u postupku

Izgled nezakonitog i neustavnog sudskog rješenja donešenog 21. travnja 2000 na temelju nepostojećeg rješenja od 25. travnja 2000 godine, bez dostavne naredbe, bez pouke o pravnom lijeku, sa pogrešno identificiranim z.k. česticama

 Pravni lijekovi u zemljišno-knjižnom pravu, u kojem je pravni lijek jedino pravno sredstvo zaštite prava vlasništva ili sprječavanja povrede prava uređeni su člancima 123. do 128. ZZK-a. Tako je člankom 123. stavkom 1. ZZK-a propisano da je protiv rješenja donesenih u zemljšno knjižnom postupku dopuštena žalba kao redovni pravni lijek. Žalba je dopuštena protiv svakog rješenja donesenog u zemljišnoknjižnom postupku, osim kad je izričito određeno da žalba nije dopuštena. Žalbom se pobijaju netočna, nezakonita, nedopuštena rješenja donesena u zemljišnoknjižnom postupku. U žalbi se ističu uočene povrede, tj. navodi se da je pobijano rješenje nepravilno, jer je s obzirom na zemljišnoknjižno stanje,  prijedlog, njegove priloge, i ostale spise dopušten upis za koji nisu bile ispunjene sve materijalne i postupovne pretpostavke određene odredbama zemljišnoknjižnog prava. Stoga će žalba biti osnovana kad se, s obzirom na zemljišnoknjižno stanje, prijedlog za upis te priložene isprave, dopustio i proveo upis za koji nisu bile ispunjene sve materijalne i postupovne pretpostavke određene zemljišnoknjižnim pravom.

Svrha žalbe u zemljišno knjižnom postupku jest otkloniti posljedice pogrešno provedenog upisa (u žalbi se, između ostaloga, može tvrditi da su pri upisu povrijeđena pravila o ispravama na osnovi kojih je proveden upis).

Ustavni sud u svojim odlukama ističe da je člankom 120. stavkom 1 ZZK-a propisano da se rješenje u zemljišnoknjižnom postupku dostavlja predlagatelju, odnosno njegovom punomoćniku i osobama na čijoj se nekretnini stječe knjižno pravo i čija se knjižna prava prenose, opterećeuju, ograničavaju ili ukidaju, kao i osobi protiv koje je provedena zabilježba. Točnije, zemljišnoknjižno rješenje, sud je dužan dostaviti svim fizičkim ili pravnim osobama čija bi prava upisom mogla biti povrijeđena.

Prema stajalištu Ustavnog suda RH, sudski se postupci moraju provoditi sukladno ustavnom načelu vladavine prava kao najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske.

Ustav RH jamči građanima pravo na žalbu protiv pojedinačnih akata ovlaštenih tijela donesenih u postupku prvog stupnja (čl. 18 st. 1). Pravo na djelotvoran pravni lijek određen je zakonom i dostupan svim osobama čija su ljudska prava prekršena (članak 21.).

Akti na koje se podnosi pravni lijek moraju biti utemeljeni na zakonu (čl. 19. st. 1. čl. 115. st. 3. Ustava)!

Rješenje bez obrazloženja, rješenje koje ne sadrži ni utvrđene činjenice, ni pravne propise i ne sadrži razloge zbog kojih nije uvaženo pravo stranke na pravni lijek, nije valjano sudsko rješenje. Takvo rješenje zapravo upućuje na zaključak da nije utemeljeno na zakonu (čl. 19. st. 1 Ustava), a što ima za posljedicu da se ni samo ustavno pravo na žalbu ne može na učinkovit način ostvariti (čl. 18. st. 1 Ustava). Uskraćivanjem strankama pravo na pravni lijek došlo je do povrede ustavnog prava na isticanje pravnih lijekova, ali i do povrede ustavnog prava na jednak položaj pred sudovima i drugim državnim organima (čl. 26. Ustava) jer su očigledno druge osobe koje su u prilici da se žale protiv onih pojedinačnih pravnih akata koje sadrže valjano obrazloženje, uputu o pravnom lijeku i dostavnu naredbu (sukladno zakonskim odredbama) u daleko povoljnijem položaju od onih kojima je to pravo uskraćeno od strane suda.

Pravo na žalbu, pravo na pravično i pošteno suđenje, pravo na pristup sudu, učvršćuje načelo zakonitosti (članak 4. ZUP-a) i uklanja eventualno samovolju te omogućuje da se načini kontrola da li se službena osoba pri donošenja Rješenja i vođenju postupka rukovodila načelom ustavnosti i zakonitosti, i postupila tako da pri vođenju postupka i odlučivanju strankama omogućuje da dođu do što lakše zaštite svojih prava, vodeći dakako računa o tome da ostvarenje njihovih prava bude u sladu sa važećim propisima i Ustavom.

Nedostava Rješenja i uskrata prava na djelotvoran pravni lijek suprotna je i Općoj deklaraciji o pravima čovjeka (OUN 10. prosinca 1948) koja u članku 8. govori o pravu svakoga na učinkovito pravno sredstvo. Žalbom na rješenje suda prvog stupnja stranka može u drugostupanjskom postupku ili u upravnoj tužbi uspješno pobijati osporeno rješenje, braniti svoja prava i na zakonu zasnovane interese. U protivnom joj je onemogućena ili bitno otežana učinkovita uporaba ustavnog prava na žalbu, odnosno drugu pravnu zaštitu (čl. 18. Ustava).

Prema međunarodnom i europskom pravu o ljudskim pravima, države potpisnice Konvencija dužne su svakome osigurati pravo na pristup sudu ili tijelu alterantivnog rješavanja sporova, te pravo na pravni lijek u slučaju kršenja njegovih prava. To je pravo na pristup pravosuđu. Također, prema pravu EU svatko ima pravo na učinkovit pravni lijek pred sudom u svrhu zaštite svojeg prava. U najširom smislu načelo zakonitosti je zahtjev da pravni akti i sve radnje pravnih subjekata budu usklađeni sa zakonom. Bez prava na pristup pravosuđu, žrtva nije u stanju ostvariti svoja prava ili nadoknaditi pretrpljenu štetu.

Načelo zakonitosti ima dva aspekta; 1. formalnu zakonitost koja nalaže da niži pravni akt bude donesen od strane organa koji je višim pravnim aktom određen kao nadležan za njegovo donošenje, te da bude donesen po postupku i u formi koji su također određeni višim aktom, i 2. materijalnu zakonitost koja nalaže da niži pravni akt bude sadržajno usklađen s višim. U slučaju da nije ispunjen koji od ovih uvjeta, niži pravni akt je nezakonit – formalno i/ili materijalno. Zakonitost općih pravnih akata ispituju i kontroliraju prije svega ustavni sudovi, dok se zakonitost individualnih pravnih akata štiti putem pravnih lijekova koje stranke podnose u sudskim i upravnim postupcima u ostavarivanju svojih prava.

Sudski poslovnik IZGLED SUDSKOG RJEŠENJA

SUDSKO RJEŠENJE MORA BITI SASTAVLJENO SUKLADNO ODREDBAMA SUDSKOG POSLOVNIKA, I U NJEMU MORAJU BITI SADRŽANI SVI ELEMENTI KOJI SU ZAKONOM PROPISANI

Članak 62.

(1) Sudske odluke i ostala pismena pišu se pismom Times New Roman, veličine 12 pt, na papiru veličine A4.

(2) Presude, važnija rješenja i odluke drugostupanjskog suda uvijek se pišu na cijelom listu, s ostavljenim slobodnim prostorom širine 2,5 cm od gornjeg i donjeg, desnog i lijevog ruba papira, bez proreda, s time da pojedini dijelovi odluke (uvod, izreka i obrazloženje) budu vidljivo odvojeni.

(3) Izvornik odluke piše se samo na jednoj stranici. Ako je odluka sastavljena od više listova, svi će se listovi spojiti prošivanjem ili lijepljenjem.

(4) Na presudama i rješenjima kojima se dovršava postupak u gornjem lijevom kutu stavit će se grb Republike Hrvatske u izvornim bojama, a ispod njega naziv »Republika Hrvatska«, te naziv i sjedište suda i sjedište stalne službe. U sredini iznad uvoda stavit će se
»U IME REPUBLIKE HRVATSKE «, a ispod toga stavit će se naziv odluke »P R E S U D A«, odnosno »R J E Š E NJ E«.

(5) U ostalim sudskim odlukama u gornjem lijevom kutu stavit će se grb Republike Hrvatske u izvornim bojama, a ispod njega naziv »Republika Hrvatska«, te naziv i sjedište suda i sjedište stalne službe. U sredini iznad uvoda stavit će se »REPUBLIKA HRVATSKA «, a ispod toga stavit će se naziv odluke »R J E Š E NJ E«.

(6) U gornjem desnom kutu u svim odlukama stavit će se poslovni broj spisa i podbroj pod kojim je donesena odluka. Ako se odluka sastoji od više listova, poslovni broj i podbroj pod kojim je donesena stavlja se na svaki list u gornjem desnom kutu.

(7) U uvodu odluke, koju je donijelo vijeće, navode se imena svih članova vijeća, počevši od predsjednika vijeća.

(8) Ispod uvoda, a iznad teksta izreke, označit će se u posebnom redu, malim rastavljenim slovima bez podebljavanja, kakvu je odluku sud donio (»presudio je«, »riješio je« i sl.). Ispod izreke, a prije početka obrazloženja, stavlja se naslov »Obrazloženje« velikim početnim slovom, bez rastavljanja i podebljavanja.

(9) Ispod teksta obrazloženja, na sredini stranice stavlja se mjesto i datum objavljivanja odluke odnosno donošenja, a na desnoj polovici stranice potpis predsjednika vijeća ili suca pojedinca (ime i prezime), dok se na lijevoj polovici stranice stavlja potpis zapisničara, ako je to propisano pravilima odgovarajućeg postupka.

(10) Sudski pečat stavlja se lijevo od potpisa predsjednika vijeća ili suca pojedinca.

Članak 63.

(1) Na sudske dopise, zamolnice, potvrde, kao i na pozive odnosno rješenja koja nemaju poseban uvod stavlja se u gornjem lijevom kutu službeni naziv suda i njegovo sjedište. Poslovni broj spisa stavlja se u gornjem desnom kutu, a datum donošenja odluke, sastavljanja dopisa i slično u sredini ispod napisanog teksta.

(2) Sudski poziv ovjerava se pečatom suda i potpisom službenika koji je poziv sastavio. Potpis se stavlja ispod štambilja ili štampanog otiska koji sadrži ime i prezime predsjednika vijeća odnosno suca koji je naredio pozivanje i štambilja »za točnost otpravka«.

(3) Na akte sudske uprave, u gornjem lijevom kutu, stavit će se grb i naziv »Republika Hrvatska«, te naziv i sjedište suda, a ispod toga naziv »Ured predsjednika suda« (»Predsjednik suda«). Ispod te oznake navest će se poslovni broj spisa te datum izrade akta. Kratki sadržaj akta (»predmet«) stavlja se s lijeve strane, ispod adrese primatelja.

3. Izvornici i prijepisi sudskih odluka i pismena

Članak 64.

(1) Izvornikom se smatra odluka suda, nagodba, nalog, potvrda, isprava i slično, sastavljena u propisanom obliku i vlastoručno potpisana od predsjednika vijeća, suca istrage, suca pojedinca ili drugog ovlaštenog službenika, ako zakonom nije drukčije određeno.

(2) Izvornici odluka, nagodbi i ostalih pismena zadržavaju se u odgovarajućem spisu, a strankama se dostavljaju u ovjerenom prijepisu (otpravak), odnosno u ovjerenom prijevodu ako je zahtjev za izdavanje odluke na jeziku nacionalne zajednice ili manjine utemeljen na zakonu ili međunarodnom ugovoru.

(3) Potvrda i isprave sastavljene kod suda izdaju se strankama u izvorniku, a za sudski spis zadržava se prijepis (kopija) izvornika.

Članak 65.

(1) Otpravak je prijepis izvornika ili dodatni ispis koji se izrađuje po službenoj dužnosti radi dostavljanja strankama i drugim zainteresiranim osobama.

(2) Na svim otpravcima stavlja se ime i prezime potpisnika izvornika na mjestu gdje je izvornik potpisao predsjednik vijeća, sudac ili drugi ovlašteni službenik, kao i kratica koja označuje da je izvornik potpisan vlastoručno (v. r.). Ispod toga stavlja se potvrda o ovjeri točnosti otpravka koja glasi: »Za točnost otpravka – ovlašteni službenik«. Potvrdu potpisuje upravitelj sudske pisarnice ili drugi ovlašteni službenik uz stavljanje službenog pečata suda.

Članak 66.

(1) U sve izvornike i otpravke odluka protiv kojih je dopušteno podnošenje redovnog pravnog lijeka, ispod potpisa predsjednika vijeća ili suca, stavit će se uputa o pravnom lijeku.

(2) Uputa o pravnom lijeku sadrži uputu o tome kakav je pravni lijek dopušten, u kojemu roku, te kome i u kolikom broju primjeraka se može podnijeti.

Članak 67.

Kad je podnesak, kojim se traži izdavanje rješenja o ovrsi, rješenja o privremenoj pljenidbi, platnog naloga i tome slično tako sastavljen da sadržaj prijedloga potpuno odgovara tekstu rješenja koje bi se trebalo donijeti i kad je takav podnesak podnesen u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, rješenje o prihvaćanju prijedloga može se donijeti i stavljanjem štambilja na primjerku podneska.

Pravni lijekovi na europskoj i međunarodnoj razini

Ako pojedinac nije uspio na sudu na nacionalnoj razini, može se obratiti tijelima na europskoj ili međunarodnoj razini. Sud pravde Europske unije (CJEU) može odlučivati o slučajevima povrede prava EU-a. Pritužbe o kršenju ljudskih prava češće se upućuju na ECtHR, koji nadzire poštivanje Europske konvencije o ljudskim pravima. Europski odbor za socijalna prava (ECSR) također može zaprimati “kolektivne” pritužbe od pojedinih organizacija o kršenju Europske socijalne povelje. Tijela Ujedinjenih naroda također mogu odlučivati o pritužbama koje se odnose na kršenje UN-ovih ugovora u području ljudskih prava, ako je država pristala na postupak.

Ove institucije imaju i svoja pravila o pravu na podnošenje tužbi, što pojedincima otežava pristup međunarodnom sudu. CJEU ima stroga pravila, ECtHR ima izuzetno velik broj predmeta, što uzrokuje kašnjenje u donošenju presuda. ECSR bavi se isključivo pritužbama pojedinih organizacija a ne pojedinaca. Tijela UN-a dostupnija su po pitanju troškova jer ne zahtijevaju da pojedinca zastupa odvjetnik. Međutim, njihove odluke nisu pravno obvezujuće.

Autor; Nada Landeka

www.hazud.hr