Hrvatsko pravosuđe dijeli pravdu od koje velik dio Hrvatske plače ili ju skupo plaća
Jutros je
na facebook profilu Vlade RH osvanuo post Aleksandra Gašparića, čovjeka koji se
godinama bori za pravdu.
Živimo u
pravnoj državi, pa je logično i normalno od pravne države očekivati i pravdu. Na
žalost, nju je teško dočekati, a mnogi ju nikad i ne dočekaju. Slijepa Justicia
u Hrvatskoj ne može niti nazrijeti obim nepravde koja je zavladala i teško
zahvatila većinu populacije.
O slučaju
Aleksandra Gašparića već smo pisali; link http://www.hazud.hr/ekskluzivno-farma-gasparic-ruski-rulet-na-hrvatski-nacin/. Gašparić je poduzeo sve zakonske
mjere da bi zaštitio dobra koja Ustav jamči svakom građaninu RH – vlasništvo,
kapital, dom, pravo na rad. Uzalud, zato
jer unutar hrvatskog pravosudnog sustava postoji još jedan paralelni podsustav – onaj mafijaški koji zapravo vlada
svime što im je zanimljivo.
Možete
poduzeti sve korake u svojoj borbi za pravdu, i za zaštitu svoje imovine, ali
ukoliko je ono što posjedujete zanimljivo moćnijima od vas – nitko vam neće
pomoći. Gašparić je to shvatio pa se jutros svojom objavom na facebook profilu
Vlade RH pozdravio na vrlo znakovit način, riječima koje sve govore.
Njegovoj današnjoj objavi prethodilo je niz
poruka koje je Gašparić uporno ostavljao na „zidu“ Vlade RH, dok su mu radišni
studenti/admini vladinog facebook profila strpljivo odgovarali, dapače postali
su si jako bliski.
Svima je
bio poznat Gašparićev problem, no
rješenje se ne nazire. Od 2009 godine do 2015 velik je broj godina
tijekom kojih treba preživjeti.
Prehraniti obitelj, brinuti se o starim roditeljima, školovati djecu,
brinuti se o sebi i svojem zdravlju, i uz to sve plaćati skupe odvjetnike. Jer,
prema hrvatskim zakonima, za tužbu u kojoj potražujete iznos veći od
10.000.000,00 kn, svaki podnesak ili dolazak odvjetnika na raspravu, prema
odvjetničkoj tarifi koštat će vas 100.000,00 kn. Za „običan narod“ nedostižan
iznos, a koji opet, ukoliko poželite vratiti u vlasništvo ono što su vam ukrali
na neki način morate osigurati, najčešće iz parnice koju namjeravate dobiti,
odnosno iz naknade štete.
U
Gašparićevom slučaju sud je bio brz, u
samo 48 sati proglašen je stečaj nad njegovim obrtom, i to uz nepotpunu
dokumentaciju, na neregularan odnosno nezakonit način, što ne tvrdi samo
Gašparić osobno već i brojni
odvjetnici. Unatoč manipulacijama s
ušnim markicama, brojem svinja,
neskrivenoj pljački, i namjerno izazvanom stečaju, DORH punih 6 godina
nije donio nikakvu odluku. Po zakonu, ukoliko DORH utvrdi da nema elemenata
krivnje, dužan je obavijestiti podnositelja kaznene prijave i uputiti ga da
može sam nastaviti kazneni progon. DORH
u pojedinim slučajevima (onim zanimljivijim) „zaboravi“ obavijestiti
podnositelja kaznene prijave o njegovim pravima, a kaznena prijava obično
godinama čuči u ladici.
Gašpariću
je dozlogrdilo. Jutros se pozdravio sa Vladom RH, otvoreno izlivši pred njih, i pred javnost
svu žuč i bol koja se godinama skupila u njemu, no njegov post šokirao je valjda samo one koji
suosjećaju s njim iz sličnih razloga. Prolaze sličan teror i muku pa dobro
razumiju što ga je to nagnalo da se pozdravi sa Domovinom, Vladom i sa svojim snom
o pravdi.
„Želim Vam
se prije mog odlaska iz RH od srca zahvaliti.Omogućila mi ova država da završim
fakultet, radim u odličnim firmama do 2009. kada pravim novu farmu putem
kredita HBOR-a, povlačim preko milion eura bespovratnih sredstava iz EU fondova
i svjetske banke.
Kada sam
trebao da uživam u svom radu, kojeg volim, počinje moj pakao od života, a sve
zbog organiziranog kriminala u kojem sudjeluju M SAN GRUPA,vukovarski i
vinkovački DORH, vukovarsko-srijemska policija, Trgovački sud iz Osijeka i
ODVJETNIČKI URED DUŠKO & TIHOMIR ZEC iz Osijeka. Spregom spomenutih
ukradeno mi je preko 8000 svinja (cca 10 mil. kn) i kada sam tužio M SAN GRUPU
13.02.2013., na zahtjev M SAN GRUPE bez ijednog potrebnog papira u roku od 48
sati mi se otvara stečaj!! Odvjetnik
Zvonimir Hodak podiže kaznenu prijavu protiv 8 ljudi na ŽDO VU, ali ta prijava
očigledno u DORH-u služi za skupljanje prašine...
Zbog svega
navedenog raspala mi se obitelj, otac je umro, a ja sa 40 godina odlazim na
drugi kontinent. Da smo i malo pravna država, ljudi koji su me pokrali već bi
trunuli u zatvoru, a ne bi mi poručivali da sam se zaigrao, da moram znati da
oni kontroliraju policiju i pravosuđe bez obzira tko je na vlasti!! To su
riječi STIPE MATIĆA vlasnika M SAN Grupe!!
Vlado RH još jednom se od srca zahvaljujem
što moram napustiti ovu državu i treći put u životu započinjati od nule, 12000
km od rodnog kraja...“
napisao je Gašparić.
Prethodnih
mjeseci postavio je on Vladi RH i niz drugih pitanja, i to u vrijeme dok se još nadao.......
„Kada će
napokon VLADA RH pod čijim je patronatom pravosuđe, počet uvodit red u najveću
rak ranu hrvatskog društva, a to je pravosuđe!?
Ja sam
spregom Stipe Matića vlasnika M SAN grupe, odvjetnika Duška Zeca iz Osijeka,
suca trgovačkog suda u Osijeku VIKTORA
PALIĆA i vukovarskog DORH-a ostao bez 8.000 svinja (preko 10 mil kn), i kada
sam tužio PP ORAHOVICU d.d. (firma u vlasništvu M SAN grupe), sudac Viktor
Palić mi je u 48 sati otvorio stečaj, ne uzimajući u obzir da sam pokraden
preko 10 mil kn, da je podnešena privremena mjera na sud od strane odvjetnika
Zvonimir Hodaka, da je podnešena kaznena prijava i jos PP ORAHOVICA d.d. nije priložila ni jedan dokument (potvrda iz
FINE), koji je potreban za pokretanje stečaja...
Samo mi
nemojte odgovoriti - obratite se institucijama, jer kazneno su prijavljeni
počinitelji, ali nemoguće je očekivati da išta poduzme pravosuđe kada je sve to
i napravljeno u sprezi sa lokalnim pravosuđem, policijom i DORH-om!!“
Na svoje
pitanje, dobio je i odgovor. I to ne bilo kakav, već prilično opširan uz
detaljno objašnjenje vizije Vlade RH o poboljšanju stanja u hrvatskom
pravosuđu. Gašpariću je sigurno nakon ovakvog odgovora trebalo laknuti;
Vlada
Republike Hrvatske; „Aleksandre, na sjednici održanoj u prošli četvrtak
(odgovor od 24. rujna 2014.g. op.a.), donesene su odluke kojima reorganiziramo
pravosuđe radi neravnomjerne radne opterećenosti, dugotrajnosti postupaka i
neujednačenosti sudske prakse. Broj općinskih sudova smanjuje se sa 67 na 24,
prekršajnih sa 63 na 22, a općinskih državnih odvjetništava sa 33 na 22.
Izravne uštede vidjet će se kroz neko vrijeme, ali će se dogoditi i one
„neizravne“, a to su uštede za građane zbog ubrzavanja procesa. Naime, samo
kroz dosezanje prosjeka Europske unije u dužini trajanja procesa građanima će u
džepovima ostati 2 milijarde kuna kamata. Reorganizacija vodi prema većoj
mobilnosti, odnosno protoku spisa.
Također,
premijer je izjavio o radu suda: „Osim rokova, ljudima su ključne presude, a
kvaliteta tih presuda uvijek će ovisiti o kvaliteti sudaca i izboru sudaca, na
što Vlada nema nikakav utjecaj i to javnost treba znati. Skrećem pozornost
javnosti da su ovlasti izvršne vlasti prema hrvatskom Ustavu u pravosuđu jako
male. Mi niti biramo suce, niti odlučujemo u postupcima, niti ćemo birati
buduće suce. To rade tijela koja su potpuno neovisna od izvršne vlasti i dnevne
politike. Pozdrav!“
Aleksandar
Gašparić ponovo se 5. rujna 2014. godine obratio Vladi Republike Hrvatske
Poštovana
Vlado RH javljam Vam se da upoznate kako djeluje pravosuđe u RH tj u Slavoniji!! Glavni sudac i državni odvjetnik za Slavoniju
je Stipo Matić vlasnik M SAN grupe!!
Meni je osobno odvezao 8000 svinja, kune nije platio i pošto me HBOR
blokirao, Stipo Matić mi je u 48 sati otvorio stečaj farme koja vrijedi 20 mil
kn, i to bez ikakve dokumentacije, sud u Osijeku nije uzeo u obzir da sam
pokraden cca 10 mil kn i da je na sudu bila tužba za privremenom mjerom koju je
podigao Zvonimir Hodak!!
Toliko o
slavonskom pravosuđu kojim upravlja kriminalac Stipo Matić!!!
Aleksandar
Gašparić
Lp“
I na ovo
pitanje Gašparić je od vrijednih admina Vlade RH dobio odgovor.
Vlada
Republike Hrvatske: „Aleksandre, Vlada RH ne smije utjecati na rad sudske
vlasti, niti na subjektivnu procjenu pojedinog suca ili sutkinje. Također,
ukoliko smatraš da negdje postoji kršenje zakona, to možeš prijaviti
inspektoratu rada na prijave.sredisnjiured@mrms.hr . Pozdrav!“
Aleksandar
Gašparić ; „Jos kakvo kršenje , ali ne prijavljujem inspektoru, već je
odvjetnik Zvonimir Hodak podigao tužbu protiv Ministarstva pravosuđa zbog
očigledne i namjerne greške suca Viktora Palića i to je tužba cca 20 mil kn!!!
U
hrvatskoj povijesti stečaj nije odrađen za 48 sati, i to bez ikakve
dokumentacije, samo temeljem dopisa na memorandumu PP ORAHOVICE d.d. (PP ORAHOVICA
je u vlasništvu M SAN grupe) i jos nije
uzeta u obzir tužba za privremenom mjerom koju je Zvonimir Hodak podigao na
Trgovačkom sudu u Osijeku!
Ne miješa
se Vlada RH u rad pravosuđa, ali postavlja ministra pravosuđa koji mora znati
kakve korumpirane suce ima u sustavu!“
Obratite
li se Europskoj komisiji ili Vijeću Europske Unije sa zahtjevom za zaštitu radi
nejednakosti postupanja prema vama kao stranci pred hrvatskim sudovima, dobiti ćete utješan odgovor.
„Načelo
nediskriminacije jedno je od osnovnih načela Europske unije. Pred zakonom smo
svi jednaki i svatko ima pravo živjeti bez diskriminacije”, kaže Viviane Reding, potpredsjednica Europske
komisije i povjerenica EU-a za pravosuđe. „Zahvaljujući antidiskriminacijskim
pravilima EU-a i Komisijinim mjerama za njihovu provedbu danas svoja prava mogu
uživati građani u svih 28 država članica. Izazov je osigurati da osobe koje
trpe diskriminaciju svoja prava mogu primijeniti u praksi, da znaju kome se
mogu obratiti za pomoć i imaju pristup pravnoj zaštiti.”
Antidiskriminacijskim
propisima EU-a utvrđen je dosljedan skup prava i obveza primjenjivih u svim
državama članicama, uključujući postupke za pomoć žrtvama diskriminacije. Svi
građani EU-a imaju pravo na pravnu zaštitu od izravne i neizravne diskriminacije,
na jednako postupanje prilikom zapošljavanja, na pomoć nacionalnih tijela za
promicanje jednakosti te pravo na podnošenje tužbe u sudskom ili upravnom
postupku.
U
Hrvatskoj se u slučaju da ste žrtva diskriminacije, tj. nejednakog ponašanja
prema vama ili nejednakog postupanja, možete obratiti Pučkom pravobranitelju,
putem čijeg ureda možete podići tužbu zbog diskriminacije. Voljela bih kad bi
se javio netko od čitatelja tko je dobio odgovor na svoju predstavku upućenu
pučkom pravobranitelju, ministru pravosuđa, saborskom Odboru za pravosuđe, ili
nekom drugom Odboru.
U slučaju
da imate konkretne dokaze o nezakonitom postupanju sudaca ili o počinjenju
kaznenog djela, ne možete učiniti ništa.
Kao
građanin, ne možete suca kazneno prijaviti bez odobrenja Državnog sudbenog
vijeća, koje ne postupa po predstavkama građana, već isključivo po zahtjevima
DORH-a, USKOK-a i Ministarstva pravosuđa.
Ukoliko pak DORH-u ili USKOK-u dostavite kaznenu prijavu protiv suca
kojeg štiti imunitet, odbiti će vas iz razloga jer niste zatražili skidanje
imuniteta – za što niste kao građanin
niti ovlašteni.
Ukoliko se
obratite za pomoć Ministarstvu pravosuđa,
dobiti ćete uvijek jednak odgovor; Ministarstvo pravosuđa ne može se
miješati u neovisni rad sudaca, i ni na koji način utjecati na njihov rad.
Kao da
netko traži da ministar upućuje suca na to
kakve će odluke donositi. Međutim,
ukoliko u svojim predstavkama oštećeni građanin može uz dokaze argumentirati
niz nezakonitosti koje se prelamaju preko njegovih leđa – zaslužuje bar temeljitu kontrolu sudskog spisa na temelju
njegove pritužbe.
Neujednačenost
sudske prakse toliko je prisutna da
jednostavno šokira. Pred hrvatskim sudovima nekome se sudi u jednoj jedinoj
parnici (kaznenoj ili građanskoj) dok se nekog drugog razvlači godinama sve do
apsolutne zastare prava tužitelja ili ovrhovoditelja. Jednima se opraštaju milioni kn, što kamata,
kredita, poreza, dok se druge proziva pa
i iseljava iz doma za par tisuća ili svega par stotina kuna. Ne samo proziva
već ga se i ovršuje, kazneno goni,
diskriminira u svakom pogledu.
Ovršni
zakon, Zakon o parničnom postupku jasno propisuje, da ukoliko se parnični ili
ovršni postupak ne može provesti, npr. zbog nepostojanja stranke u postupku
(umrla je ili ne postoji) da se postupak obustavlja. Međutim, suprotno zakonu, pred nekoliko hrvatskih sudova postupci se
nastavljaju i dalje vode (Ivanić Grad,
Vrbovec, Dugo Selo, Zadar, Rijeka) iako stranka ne postoji. Na istom pak sudu, donose dijametralno
suprotnu odluku, dakle o obustavi postupka – ali u drugom sudskom predmetu???
Kojem to
sucu, i čijem sucu se smije i može tolelirati neznanje, nepoštivanje zakona,
nejednakost u donošenju sudskih odluka, diskriminacija stranaka, odluke kojima jednima pogoduje a drugima
nanosi štetu? I to značajnu štetu, koju u konačnici plaća Republika Hrvatska?
Do kad će
ministar pravosuđa zatvarati oči pred činjenicom da pravosuđe ne radi u
interesu svih građana jednako? Rekla bih
ne funkcionira, ali to ne bi bilo točno, jer očigledno funkcionira – i to po
nalogu političkih i ekonomskih elita, onih koji vladaju pravosuđem i sucima.
Da je stvarnost
suprotna od ovih navoda, ne bi se nikad moglo dogoditi da se pred sudom vodi
ovršni postupak, pune 24 godine, u kojem je već dva puta po deset godina
nastupila zastara, u kojem je odavno prema Ovršnom zakonu postupak ne trebao,
nego morao biti obustavljen. Postupak u kojem stranka ne postoji, ne postoji
niti dužnik, ne postoji niti vjerovnik, dok ovrhovoditelj uopće nema aktivnu
legitimaciju niti je stranka u postupku? ???!!!
Ako su
jednakost i nediskriminacija zajamčeni svim građanima, kako se može dogoditi da
su državne institucije, banke, nelegalne zadruge, uvaženije od građana RH, i da su ove prve
uvijek u pravu, pa makar postupale i
nezakonito?
I za kraj,
kao primjer „funkcioniranja“ sudova navesti ću primjer iz susjedne BiH, zato što odlično
prikazuje način kako to sud „u rukavicama“ rješava predmet, naročito kada želi donijeti
presudu u korist onog tko je kriv, a ne suditi po pravdi i zaštititi onog tko
je žrtva. Pravosudni sistem u BiH gotovo je potpuno jednak ovom u Hrvatskoj;
Centar za
društvena istraživanja Analitika u Bosni i Hercegovini je, u okviru programa
''Jednakost za sve'' objavio komentar na presudu Vrhovnog suda Federacije BiH u
slučaju časne sestre Jane Martine Katović.
U fokusu njhovog
komentara je presuda Vrhovnog suda
Federacije Bosne i Hercegovine u kojoj Sud zaključuje da u slučaju tužbe Janje
Martine Katanović protiv općine Glamoč nije
bilo elemenata diskriminacije na osnovu vjerske pripadnosti, iako je
Općinski sud u Livnu diskriminaciju ustanovio, a Kantonalni sud u Livnu
potvrdio tu prvostupanjsku presudu.
Katović se
naime po isteku mandata na položaju direktorice dječjeg vrtića “Leptirić”, prijavila na natječaj općine
Glamoč za istu poziciju i bila jedina kandidatkinja. No, njezin mandat nije
obnovljen zbog toga što je Katović časna sestra.
Prema
interpretaciji Vrhovnog suda Federacije BiH, gospođa Katović nije mogla biti diskriminirana jer je bila jedini
kandidat za taj posao.
Na isti
način možemo se osvrnuti i na presudu Općinskog suda u Dugom Selu, koji je
odbio obrisati plombu zabilježenu u zemljišnim knjigama, kojom po nalogu
zemljišno knjižnog suca (sada već razriješenog), punih 14 godina čuva prvenstveni red u
zemljišnim knjigama u korist jedne od najznačajnijih banaka u RH, čiji upis
založnog prava je pravomoćno ukinuo
drugostupanjski sud, tj ukinuo je rješenje kojim je odlučivano o upisu založnog
prava u njezinu korist. Kako je u zemljišnim knjigama zabilježeno da je plomba
stavljena jer čuva prvenstveni red do donošenja odluke po tom ukinutom
rješenju, na prijedlog predlagatelja da se plomba briše, sudac je rekao; Plomba se ne može brisati -
jer ne postoji rješenje koje se čeka. Kratko i jasno.
Stoga se
Rješenje koje je ukinuto čeka već 14 godina (iako se temeljem zakona nikad ne
može niti donijeti), a već sedam godina stranka u postupku uopće niti ne
postoji, dok u zakonu jasno piše da se zabilježba prvenstvenog reda briše nakon
godinu dana.
Još samo kad bi suci donosili odluke prema onom što
piše u zakonu......
I kad suci
u Hrvatskoj ne bi bili „zlatna telad“ kojoj se svi moramo klanjati i bojati se
svake svoje riječi i primjedbe, kojima moram uzvikivati kako je sudstvo pravedno, nekorumpirano, jednako za sve, a svi znamo da nije. Za
političku i ekonomsku elitu mnogo je jednačije.
Odnosno,
možemo to i drugačije definirati; Kada bi vi gospodine premijeru, ili gospodine
ministru pravosuđa imali sličan problem u pravosuđu, biste li dozvolili da se ovrha nad vašom
imovinom, radi nepostojećeg duga, vodi 24 godine, a da se uporedo s time ne
poštuje niti jedan jedni zakon koji je na snazi u Hrvatskoj? Biste li dozvolili
da vas se kao vlasnika iseljava 24 godine, temeljem tužbe za smetanje posjeda,
koja se bazira na uplati mrtve žene?
Biste li dozvolili da vam uzmu sve, iako niste dužni ništa, da vam
otimaju, da vas pljačkaju, i biste li na sve to šutjeli? Vjerujem da ne biste.......
A to je
razlika između vas i nas...... i razlog zašto se Aleksandar Gašparić tako
patetično jutros oprostio s Vladom RH, sa svojom domovinom......i sa
pravdom..... koja još samo živi u bajkama Ivane Brlić Mažuranić.
Nada Landeka
