subota, 30. siječnja 2016.

Otvoreno pismo premijeru Tihomiru Oreškoviću u ime ovršenih i blokiranih Hrvata

Otvoreno pismo premijeru Tihomiru Oreškoviću u ime ovršenih i blokiranih Hrvata



dužnička kriza

Otvoreno pismo premijeru Tihomiru Oreškoviću u ime ovršenih i blokiranih Hrvata

Datum objave: 29. siječanj 2016./hazud.hr/N.Landeka
Cijenjeni gospodine premijeru

Dio svojeg životnog i radnog vijeka proveli ste u demokratskoj, socijalno-gospodarsko razvijenoj zemlji, u kojoj dužnike  ne iznose  iz njihovih domova.  Vidjeli ste kako život izgleda u  zemlji u kojoj stanovnici  imaju svoje dostojanstvo i pravo na dom. Reklo bi se, vidjeli ste i doživjeli kako  život izgleda u pravno uređenim zemljama.

U Hrvatskoj je stanje u pravosuđu  ne katastrofalno već potpuno trulo.

Iz niza pravosudnih slučajeva u kojima je dokumentirano uočena nesposobnost sudskih službenika pa i sudaca, ukazuju na činjenicu da hrvatskim pravosuđem ili vlada mafija, ili su u pravosuđu zaposleni nestručni  i nekompetentni suci koji su na to radno mjesto došli po rođačkim i nekim drugim vezama, ili je pravosuđe potpuno bez nadzora a što im omogućuje da rade što god požele, a sve to na štetu hrvatskog naroda koji u svim oblicima plaća štetu aljkavog postupanja.
Naime kao prvo, stranke u sudskim postupcima plaćaju iznimno visoke odvjetničke troškove i sudske pristojbe što doslovno onemogućuje pristup sudu i pravo na  pravedno parničenje, naročito kad su stranke neuke,  koje se bez odvjetnika teško mogu izboriti za svoje pravo. Drugo je pitanje, hoće li se uspjeti izboriti za svoje pravo i sa odvjetnicima, obzirom da je i odvjetništvo kod nas podijeljeno na elitno i na prosječno. Elitne odvjetnike je gotovo nemoguće platiti, a prosječni mogu pasti u iskušenje da za neku simboličnu naknadu ili iz nekih drugih razloga budu skloni i suprotnoj strani.
Slijedeći problem je svakako neprimjena zakona od strane sudaca ili njihova nejednaka i raziličita primjena zavisno od predmeta do predmeta. Najveći problem ovog trenutka je problem blokiranih građana čiji računi su blokirani ovršnim ispravama; mjeničnim očitovanjem, zadužnicom, suglasnosti o zapljeni sredstava sa računa, ili pravomoćnom sudskom presudom. Činjenica je da takve ovršne isprave zastarijevaju nakon isteka roka od deset godina. Tijekom deset godina promjeni se niz okolnosti, dio duga se možda plati, možda je isplaćen i u cijelosti,  možda su se promijenile okolnosti koje su postojale u trenutku ovjere takve izjave, i sl….. ali posjednik takve isprave u svakom trenutku ima pravo neposredno u FINU dostaviti ovršnu ispravu i okoristiti se zapljenom računa i prijenosom novca sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.  U svim nabrojanim slučajevima  ovršenik gotovo da uopće nema mogućnosti žalbe. Ovrha se provodi neposredno, ovrhovoditelj dostavi ovršnu ispravu u FINU i zapljena se provodi istog dana. Ovršenici za istu doznaju tek nakon nekog vremena, a  deblokada računa ovisi isključivo o milosti sudova – koji pak niti sami ne znaju kako u kojoj situaciji postupati.
Ovrhe su gospodine premijeru politički problem, ne pravosudni.
Već niz godina provode se ovršni postupci i plijene novac i imovina stanovnika Republike Hrvatske bez ikakvog reda i pravila, i vrlo često bez mogućnosti ulaganja žalbe. Takva situacija uzročnik je niza drugih problema. Obitelji su doslovno bez novca, radnici koji mjesecima nisu primili plaću dospjeli su ne svojom krivnjom u status dužnika jer obveze nisu ni na koji način mogli podmiriti, a s druge strane blokadom žiro računa i cjelokupne imovine uskraćene su im mogućnosti bilo kakvog iznalaženja rješenja. Ovo stanje dovodi do smanjenja potrošnje, do lošijeg obrazovanja djece i studenata, do smanjenja nataliteta, do teških socijalnih slučajeva koji opet padaju na teret državi, i sl. Ljudi su postali depresivni, obolijevaju, beznadni su, bez stalnog radnog mjesta i bez primanja.
Što im preostaje gospodine premijeru?
Novac iz državnog proračuna slijeva se neumjereno i u visokim iznosima na račune  brojnih  političkih stranaka i strančica, na račune raznoraznih udruga  i kćerke i pokćerke tih udruga, plaćaju se mediji koje su iste te privilegirane udruge pokrenuli, dok s druge strane tamo gdje je pomoć potrebna ista ne stiže, ili stiže prekasno.
Ovog trenutka za dužnike su  najznačajnija  četiri problema;
  1. Problem građana koji su ovršeni i blokirani od strane nelegalnih austrijskih zadruga, a koje su na području Hrvatske poslovale na sivo (ili na crno), bez prijavljivanja svojih poslovnih aktivnosti i bez potrebnih dozvola. Iste te nelegalne zadruge pokrenule su pravno nevaljalim javnobilježničkim ispravama ovršne postupke koji su osnov za blokade imovine i računa, te oduzimanja novčanih sredstava, imovine i provedbi deložacija. Što s ljudima koji su izbačeni na ulicu. Hrvatska ako je demokratska zemlja ne može sebi dozvoliti umjesto gospodarskog rasta i proizvodnje, proizvoditi isključivo sirotinju i beskućnike. Ovo pitanje, nužno je ODMAH i bez zadrške rješavati
  2. Drugi problem je neriješeno pitanje ovršenih i osiromašenih od strane nelegalnih kreditnih ureda. U posljednjih pet, a možda i više godina u Hrvatskoj su kao gljive niknula brojna trgovačka društva koja su ne znamo na koji način uspjela se registrirati kod trgovačkih sudova za kreditno poslovanje iako za to nisu imali nikakvih uvjeta. Organiziranom pljačkom preko tih „kreditnih ureda“ na desetke tisuća ostalo je bez financijske i materijalne imovine, bez svojih domova. To je najsurovija pljačka koju je živ čovjek vidio, i vjerovatno nigdje provedena osim u Hrvatskoj. Naočigled legalnim poslom, sklapanjem ugovora o kreditu sa uredima koji su poslovali bez potrebnih dozvola, isplaćivan je minimalan iznos novca, a odmah u startu su kuće i stanovi vlasnički prenešeni na nepoznate osobe. Drugim riječima, proveli su pljačku pred očima cjelokupne javnosti. I ne samo da su prenijeli imovinu na sebe bez ikakvog osnova, već su i silom izbacivali ljude iz njihovih domova, prijekim sudom-upadima dok nikog nije bilo doma, preprodavali stanove i kuće višestruko vrijednije od visine duga, dok su istovremeno preko trećih pravnih osoba vršili zapljenu novčanih sredstava putem FINE.  Dužnici na postupanje nisu imali pravo žalbe, točnije, osuđeni su bez suda i bez prava prigovora.
  3. Treći vrlo značajan problem su kartične kuće koje se na gotovo jednak lihvarski način ponašaju prema građanima kao i naprijed opisani. Godinama kartične kuće bez ikakvog nadzora obračunavaju lihvarske kamate, povećavaju glavnice, ovršuju i blokiraju sve redom, a građani uopće ne znaju, niti imaju bilo kakav podatak koja je visina njihovog stvarnog duga, koliko su otplatili, i sl. jer takvu obavijest gotovo da je nemoguće od njih dobiti. Metoda  naplate je ista: blokada računa, zapljena novčanih sredstava, zabilježba ovrhe na imovini, prodaja imovine, iseljavanje dužnika.
Gospodine premijeru,
o ovim problemima gotovo je sve već javno rečeno, a i puno puta obrazloženo i potkrijepljeno argumentima vašim prethodnicima.  Primili su nas mnogi, ali do danas nije ponuđeno adekvatno rješenje i zaštita ovršenika. Protekle četiri godine ovršenici i dužnici tih nelegalnih kreditora, ili pak onih kreditora koji nekontrolirano obračunavaju redovne i zatezne kamate, penale, opomene i slično proživjeli su pakao. S nestrpljenjem su iščekivali rješenje koje im je mnogo puta bilo obećavano od strane bivše Vlade RH. I bivši ministar financija Slavko Linić, pa u jednom trenutku čak i bivši premijer Zoran Milanović, uz velik broj drugih ekonomskih stručnjaka javno su izjavljivali da je u opisanim slučajevima riječ o kriminalu. Cijeli predmet predan je DORH-u na provođenje istrage, 19 optuženika iz afere „kreditni uredi“ čak su bili pritvoreni i protiv njih se vodi sudski postupak pred Županijskim sudom u Zagrebu, dok su u Austriji  pokrenute značajne istrage protiv djelatnika nelegalnih austrijskih zadruga koje ovršno-pljačkaškim pohodom haraju Hrvatskom, ali ono što dužnicima treba – to je zaštita od nezakonitosti. I TO HITNO.
Naime, dužnici nemaju financijsku ni moralnu snagu izdržati sav taj pritisak. Ovakvo stanje dovodi do teških bolesti dužnika i do niza samoubojstava. Obitelji se raspadaju, kriza ostavlja teške tragove, a još veće posljedice ostavlja spoznaja – da su ljudi prepušteni sami sebi.
Istina, u rujnu 2015. godine donešen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15). Zakon je stupio na snagu 30. rujna 2015. godine, a danas ujutro je ponovno bila Zaključkom određena deložacija o čemu smo vas obavijestili i elektronskom poštom. Sudovi parcijalno primjenjuju zakon, pa tako neki suci donose Rješenje o odgodi ovrhe, dok drugi određuju iseljenje u potpuno jednakoj pravnoj stvari.
U Ministarstvu pravosuđa raspravljali smo i o pitanju  primjene zakona, tj. može li se i smije zakon primjenjivati retroaktivno, ako da na koji način, ako ne, koju onda pravnu zaštitu od nezakonitih ovrha dužnici uopće imaju?
Do danas nema odgovora na  pitanja koja muče dužnike/ovršenike. FINA ne ispituje zakonitost osnove za pljenidbu pa provodi ovrhe neovisno o tome je li isprava zakonita ili nije, i je li u zastari. Sudovi pak nejednako primjenjuju zakon pa pred pojedinim sudovima tvrde da donešeni zakon ne odnosi se na dužnike koji su žrtve tih nelegalnih kreditora postali do 30. rujna 2015 godine, već nakon tog datuma. Nejasno je onda s kojom svrhom je takav zakon donešen, kad ne daje adekvatnu zaštitu ovršenicima, ovrhe se nadalje provode, računi su blokirani, a imovina im se otima.
Osim toga, odredbe tog Zakona su nejasne pa se i različito tumače. Neki tvrde da se Zakon odnosi samo na dio populacije, i samo na fizičke osobe i to do milijun kuna duga, dok drugi tvrde da ništetnost sama po sebi ne proizvodi nikakve pravne učinke, pa se u stvari niti jedna ovrha pokrenuta od strane kreditora koji na području Hrvatske nisu legalno prijavili svoje poslovne aktivnosti ne može ni  smatrati pravno valjanom, tim više što su takvi akti u nesuglasju sa brojnim zakonima koji su na snazi u RH.
Ovo su pitanja koja HITNO treba razriješiti  i na iste dati odgovor, te od strane Ministarstva pravosuđa i Ministarstva financija dati interne upute FINI i sudovima – kako postupati u opisanim slučajevima.  Situacija je žurna i treba ju rješavati bez odgode. Bivšoj Vladi dan je prijedlog da se problem riješi u obliku posebne  Uredbe kojom bi se svi nezakoniti ugovori i akti smatrali poništenim. To je bilo pokušano riješiti nedorečenim Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju, ali očigledno nije kvalitetno riješeno kad se deložacije i nadalje provode, a računi građana nisu deblokirani.
Molimo vas da primite predstavnike dužnika nelegalnih kreditnih ureda i dužnika kartičnih kuća na sastanak,  na kojem bi svakako bilo uputno da budu prisutni i ministar pravosuđa i ministar financija, i to promptno kako bi i vi sami što prije mogli polučiti rezultate provedbi reformi i ispravka nezakonitosti.
Uz vrlo malo truda, naša zemlja može biti perspektivna i uspješna, bogata i plodonosna, a građani poduzetni i sretni, stvaralački raspoloženi, međutim  sve dok su im računi blokirani, džepovi prazni a imovina meta lihvara –  građani  nemaju i ne mogu imati poticaja ni snage za napredak.
U svezi svega navedenog, predlažemo vam da primite  predstavnike dužnika nelegalnih kreditora jedan od narednih radnih dana, i to delegaciju od četvero građana, najkasnije do četvrtka 04.02.2016. godine,  za koji dan je predviđen organizirani prosvjed ispred Hrvatskog sabora.  Delegacija predstavnika dužnika iznijet će vam vrlo zabrinjavajuće činjenice i predložiti vrlo jednostavna i učinkovita rješenja.
Zahvaljujemo se,
PREDSTAVNICI DUŽNIKA NELEGALNIH KREDITNIH UREDA I NELEGALNIH AUSTRIJSKIH ZADRUGA

utorak, 12. siječnja 2016.

POVRATNICI, INVESTITORI, ULAGAČI, DOBRO DOŠLI U HRVATSKU, OVO JE HRVATSKA STVARNOST!

POVRATNICI, INVESTITORI, ULAGAČI, DOBRO DOŠLI U HRVATSKU, OVO JE HRVATSKA STVARNOST!



PROSVJED - PALAČA PRAVDE - NASLOVNICA

POVRATNICI, INVESTITORI, ULAGAČI, DOBRO DOŠLI U HRVATSKU, OVO JE HRVATSKA STVARNOST!

Datum objave: 12. siječnja 2016./hazud.hr
Mnogi koji su danas u 10:00 sati prošli pokraj zagrebačkog Općinskog građanskog suda u Vukovarskoj  ulici pitali su zašto PROSVJED organiziran od strane Hrvatske akademske zajednice Domovine i Dijaspore i Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti Dijaspore?  Pred sudom  se okupilo dvadesetak ljudi ozbiljnih u namjeri da javnim mirnim prosvjedom ukažu na niz  sudskih odluka koje  upućuju i na ozbiljnu sumnju u korupciju u sudstvu. Prisutni su također došli podržati Dragu Raspudića koji je još od 1992. godine stranka u vrlo čudnom postupku, u kojem osoba koja nema stanarsko pravo, nema pravo vlasništva ni kakva druga stvarna prava tužbom zahtijeva da se Drago Raspudić i njegova obitelj isele iz vlastitog stana, a sve radi navodnog smetanja posjeda. Smetanje je, tvrdi tužiteljica Božica Nušinović, nastalo na način da, nakon što je njezina majka Margita Kekelj preminula u stanu – vlasništvu poduzeća Parket, a koji stan je  potom Radnički savjet jednoglasno nakon njezine smrti dodijelio svojem radniku Dragi Raspudiću, ona posjedovala ključeve od stana, te stoga, tvrdi tužiteljica, pripada joj i pravo na useljenje u stan, koji je Drago Raspudić kao stanar sa stanarskim pravom sukladno zakonu otkupio, isplatio i uknjižio vlasništvo u zemljišnim knjigama. 
Ali što je pravo vlasništva, koje je uz to i zajamčeno Ustavom RH, prema temeljnom pravu koje su si politički uhljebi sami osigurali? Začuđuje koliko nepravilnosti ima u pojedinim sudskim postupcima, u kojima interesna sfera bitno i značajno nadilazi onu zakonsku, moralnu, ljudsku, pravnu i pravednu.
Učestale su situacije u kojima su neka sudska rješenja donešena protivno zakonu i Sudskom poslovniku, a ipak su zakonita i valjana. Brojne su situacije u kojima se primjenjuje potpuno različita sudska praksa pred različitim sudovima u RH, situacije u kojima se zakoni na snazi u RH pred hrvatskim sudovima ne primjenjuju. ili se pak primjenjuju različito od stranke do stranke. Strankama u postupku, najčešće tuženima ili okrivljenima onemogućuje se pristup sudu,  često se uskraćuje pravo iznošenja dokaza,  saslušanja svjedoka, sudska rješenja  nadopunjuju, krivotvore, ispravljaju ih, ili ih donose nedjeljom?  I sve je to za suce zaposlene na hrvatskim sudovima – normalno? Ili kako sami kažu, to je omaška! 
Kada bi se u Hrvatskoj primjenjivala ujednačena sudska praksa, naročito kod donošenja sudskih odluka radi  izvršenja Rješenja o ovrsi na nekretninama,  te prilikom odgode ovrhe na nekretninama i odgodi  naplate novčanih potraživanja, te kad bi ta praksa bila jednako primjenjiva, kako  u odnosu na odgodu Rješenja o iseljenju i predaje u posjed nekretnina tako i u pogledu odgode ovrhe na novčanim sredstvima, tada bi  sigurno daleko jednostavnije i lakše bilo riješiti određene probleme koji su i glavni uzročnik smanjenja demografske slike u Hrvatskoj, blokiranih žiro računa, platežne nesposobnosti građana, nezainteresiranost i strah stranih investitora i ulagača, strah hrvatskih iseljenika od povratka i ulaganja u Domovinu, Ugrožene su investicije, ulaganje kapitala i vlasništvo! U praksi, za ovrhovoditelje se  zakon još i može primjenjivati retroaktivno (zapljena i prijenos novčanih sredstava po starom zakonu), ali za ovršenike  (odgoda ovrhe)– NE!
Šutnja administracije, pravna nezaštićenost,  nepovjerenje u pravnu državu, ili pravda koja stiže s ogromnim zakašnjenjem uz nikakvo jamstvo ispunjenja, nepoštivanje i neprovođenje pravomoćnih sudskih presuda u bitnom utječe na gospodarstvo, na zdravlje građana i na njihove odluke o samoubojstvima, na populaciju, demografsku kartu Hrvatske, na investitore i investicijska ulaganja u gospodarstvo!
Investitori i hrvatski iseljenici neće i ne žele ulagati u državu u kojoj vlada pravni nered, a većina građana RH koji žive u Hrvatskoj nezadovoljni su stanjem u pravosuđu koju najčešće nazivaju pravosudno-mafijaškom močvarom.
Stoga su s pravom na današnjem prosvjedu postavljena brojna pitanja:
Je li hrvatsko pravosuđe aparat koji služi moćnicima?
Može li se u hrvatsko pravosuđe i u javnu upravu pouzdati svaki građanin RH, pa i onaj koji nije utjecajna ličnost?
Provodi li se u hrvatskim sudnicima diskriminacija prema pojedinim građanima?
Primjenjuje li se zakon jednako prema svima, ili ima jednakijih od jednakih?
Ministarstvo pravosuđa i Pravosudna inspekcija imaju samo  moć ispovjednika  (mogu saslušati građane, a ne mogu im pomoći). Takva  Pravosudna inspekcija koja nema nikakvog utjecaja na nezakonito postupanje sudova, na sankcioniranje njihovih propusta i zlouporabe položaja  – nema značaja za građane, samo je teret u proračunu.
Za neprimjenu zakona, ili povredu materijalnog prava i nanošenje štete građanima, vrlo rijetko  sudac odgovara!
Na ova  pitanja i zaključke  građani znaju odgovor, vrijeme je da se njima pozabavi vlastu RH!
  • Pojedini građani preko 20 godina ne mogu ući u svoje vlasništvo jer su im domove uzurpirali sucima bliski građani
  • Pojedini građani 20 godina vode spor kako ne bi morali iseliti iz svojeg doma u kojem su jedini vlasnici, upisani u zemljišne knjige, isplatili stan, a tuženi su zbog smetanja posjeda osobe koja u stanu nije niti živjela, i nema nikakvih prava na isti
  • Pojedini građani već 16 godina vode bitku jer se nad njima vodi ovrha iako su nedužnici. U ovršnom postupku ne postoji dužnik, ne postoji vjerovnik, ne postoji više ni ovršenik, ali se sudski postupak i nadalje vodi, nezakonito donešene odluke dostavljaju se nepostojećim osobama i osobama koje nisu stranke u postupku.
  • Ovrhe se provode i zaplijenjena sredstva u FINI prenose na račun nelegalnih institucija koje nisu registrirane na području RH
  • FINA i sud u ovršnom postupku primjenjuju stari zakon u odnosu na nelegalne kreditne urede i nelegalne RBA zadruge, oduzimaju građanima sredstva sa računa u korist kriminalnih organizacija
  • Nezakonita i krivotvorena sudska rješenja u sudskoj praksi uvrštena su i primijenjena kao valjana i isprava, isti su samo „omaška“ pa građani „omaškom“ gube imovinu
  • Pravomoćne sudske odluke ne uvažavaju, sud ih ignorira ako  su donešene u korist građana a protive se pojedinim interesima (korupcija)
  • Zemljišno knjižni sudovi manipuliraju sa zemljišno knjižnim česticama i brojevima z.k. uložaka
  • Građanima se sudi na temelju krivotvorene dokumentacije, dokumentacije bez potpisa, na temelju ukradene i prepravljene dokumentacije, bez prava na saslušanje svjedoka
  • Nevini sjede u zatvoru
  • Lihvari i prevaranti šeću se ulicama nekažnjeno
  • Investitori godinama ne mogu riješiti dokumentaciju za gradnju
  • Reketari slobodno reketare, DORH šuti
  • Na kaznene prijave oštećenih ODO-i i DORH mjesecima, pa i godinama ne odgovaraju
  • i mnoge druge sumnjive situacije koje upućuju na korupciju
Sve navedeno ozbiljan je razlog i povod za prosvjed, koji je samo prvi u nizu  prosvjeda koji će uslijediti, tako su najavili prosvjednici. Oni jednostavno žele pravo i pravdu, što im je zajamčeno i  Ustavom RH, žele pravnu državu u kojoj neće biti jednakih i  onih manje jednakih već žele  državu u kojoj postoji pravna sigurnost.

GALERIJA SLIKA; PROSVJED 12. siječanj 2016. – Općinski građanski sud u Zagrebu
PROSVJED - PALAČA PRAVDE 1 PROSVJED - PALAČA PRAVDE 2
PROSVJED - PALAČA PRAVDE 3  PROSVJED - PALAČA PRAVDE 3 PROSVJED - PALAČA PRAVDE 4 PROSVJED - PALAČA PRAVDE 6 PROSVJED - PALAČA PRAVDE


POVRATNICI, INVESTITORI, ULAGAČI, DOBRO DOŠLI U HRVATSKU, OVO JE HRVATSKA STVARNOST!

POVRATNICI, INVESTITORI, ULAGAČI, DOBRO DOŠLI U HRVATSKU, OVO JE HRVATSKA STVARNOST!



PROSVJED - PALAČA PRAVDE - NASLOVNICA

POVRATNICI, INVESTITORI, ULAGAČI, DOBRO DOŠLI U HRVATSKU, OVO JE HRVATSKA STVARNOST!

Datum objave: 12. siječnja 2016./hazud.hr
Mnogi koji su danas u 10:00 sati prošli pokraj zagrebačkog Općinskog građanskog suda u Vukovarskoj  ulici pitali su zašto PROSVJED organiziran od strane Hrvatske akademske zajednice Domovine i Dijaspore i Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti Dijaspore?  Pred sudom  se okupilo dvadesetak ljudi ozbiljnih u namjeri da javnim mirnim prosvjedom ukažu na niz  sudskih odluka koje  upućuju i na ozbiljnu sumnju u korupciju u sudstvu. Prisutni su također došli podržati Dragu Raspudića koji je još od 1992. godine stranka u vrlo čudnom postupku, u kojem osoba koja nema stanarsko pravo, nema pravo vlasništva ni kakva druga stvarna prava tužbom zahtijeva da se Drago Raspudić i njegova obitelj isele iz vlastitog stana, a sve radi navodnog smetanja posjeda. Smetanje je, tvrdi tužiteljica Božica Nušinović, nastalo na način da, nakon što je njezina majka Margita Kekelj preminula u stanu – vlasništvu poduzeća Parket, a koji stan je  potom Radnički savjet jednoglasno nakon njezine smrti dodijelio svojem radniku Dragi Raspudiću, ona posjedovala ključeve od stana, te stoga, tvrdi tužiteljica, pripada joj i pravo na useljenje u stan, koji je Drago Raspudić kao stanar sa stanarskim pravom sukladno zakonu otkupio, isplatio i uknjižio vlasništvo u zemljišnim knjigama. 
Ali što je pravo vlasništva, koje je uz to i zajamčeno Ustavom RH, prema temeljnom pravu koje su si politički uhljebi sami osigurali? Začuđuje koliko nepravilnosti ima u pojedinim sudskim postupcima, u kojima interesna sfera bitno i značajno nadilazi onu zakonsku, moralnu, ljudsku, pravnu i pravednu.
Učestale su situacije u kojima su neka sudska rješenja donešena protivno zakonu i Sudskom poslovniku, a ipak su zakonita i valjana. Brojne su situacije u kojima se primjenjuje potpuno različita sudska praksa pred različitim sudovima u RH, situacije u kojima se zakoni na snazi u RH pred hrvatskim sudovima ne primjenjuju. ili se pak primjenjuju različito od stranke do stranke. Strankama u postupku, najčešće tuženima ili okrivljenima onemogućuje se pristup sudu,  često se uskraćuje pravo iznošenja dokaza,  saslušanja svjedoka, sudska rješenja  nadopunjuju, krivotvore, ispravljaju ih, ili ih donose nedjeljom?  I sve je to za suce zaposlene na hrvatskim sudovima – normalno? Ili kako sami kažu, to je omaška! 
Kada bi se u Hrvatskoj primjenjivala ujednačena sudska praksa, naročito kod donošenja sudskih odluka radi  izvršenja Rješenja o ovrsi na nekretninama,  te prilikom odgode ovrhe na nekretninama i odgodi  naplate novčanih potraživanja, te kad bi ta praksa bila jednako primjenjiva, kako  u odnosu na odgodu Rješenja o iseljenju i predaje u posjed nekretnina tako i u pogledu odgode ovrhe na novčanim sredstvima, tada bi  sigurno daleko jednostavnije i lakše bilo riješiti određene probleme koji su i glavni uzročnik smanjenja demografske slike u Hrvatskoj, blokiranih žiro računa, platežne nesposobnosti građana, nezainteresiranost i strah stranih investitora i ulagača, strah hrvatskih iseljenika od povratka i ulaganja u Domovinu, Ugrožene su investicije, ulaganje kapitala i vlasništvo! U praksi, za ovrhovoditelje se  zakon još i može primjenjivati retroaktivno (zapljena i prijenos novčanih sredstava po starom zakonu), ali za ovršenike  (odgoda ovrhe)– NE!
Šutnja administracije, pravna nezaštićenost,  nepovjerenje u pravnu državu, ili pravda koja stiže s ogromnim zakašnjenjem uz nikakvo jamstvo ispunjenja, nepoštivanje i neprovođenje pravomoćnih sudskih presuda u bitnom utječe na gospodarstvo, na zdravlje građana i na njihove odluke o samoubojstvima, na populaciju, demografsku kartu Hrvatske, na investitore i investicijska ulaganja u gospodarstvo!
Investitori i hrvatski iseljenici neće i ne žele ulagati u državu u kojoj vlada pravni nered, a većina građana RH koji žive u Hrvatskoj nezadovoljni su stanjem u pravosuđu koju najčešće nazivaju pravosudno-mafijaškom močvarom.
Stoga su s pravom na današnjem prosvjedu postavljena brojna pitanja:
Je li hrvatsko pravosuđe aparat koji služi moćnicima?
Može li se u hrvatsko pravosuđe i u javnu upravu pouzdati svaki građanin RH, pa i onaj koji nije utjecajna ličnost?
Provodi li se u hrvatskim sudnicima diskriminacija prema pojedinim građanima?
Primjenjuje li se zakon jednako prema svima, ili ima jednakijih od jednakih?
Ministarstvo pravosuđa i Pravosudna inspekcija imaju samo  moć ispovjednika  (mogu saslušati građane, a ne mogu im pomoći). Takva  Pravosudna inspekcija koja nema nikakvog utjecaja na nezakonito postupanje sudova, na sankcioniranje njihovih propusta i zlouporabe položaja  – nema značaja za građane, samo je teret u proračunu.
Za neprimjenu zakona, ili povredu materijalnog prava i nanošenje štete građanima, vrlo rijetko  sudac odgovara!
Na ova  pitanja i zaključke  građani znaju odgovor, vrijeme je da se njima pozabavi vlastu RH!
  • Pojedini građani preko 20 godina ne mogu ući u svoje vlasništvo jer su im domove uzurpirali sucima bliski građani
  • Pojedini građani 20 godina vode spor kako ne bi morali iseliti iz svojeg doma u kojem su jedini vlasnici, upisani u zemljišne knjige, isplatili stan, a tuženi su zbog smetanja posjeda osobe koja u stanu nije niti živjela, i nema nikakvih prava na isti
  • Pojedini građani već 16 godina vode bitku jer se nad njima vodi ovrha iako su nedužnici. U ovršnom postupku ne postoji dužnik, ne postoji vjerovnik, ne postoji više ni ovršenik, ali se sudski postupak i nadalje vodi, nezakonito donešene odluke dostavljaju se nepostojećim osobama i osobama koje nisu stranke u postupku.
  • Ovrhe se provode i zaplijenjena sredstva u FINI prenose na račun nelegalnih institucija koje nisu registrirane na području RH
  • FINA i sud u ovršnom postupku primjenjuju stari zakon u odnosu na nelegalne kreditne urede i nelegalne RBA zadruge, oduzimaju građanima sredstva sa računa u korist kriminalnih organizacija
  • Nezakonita i krivotvorena sudska rješenja u sudskoj praksi uvrštena su i primijenjena kao valjana i isprava, isti su samo „omaška“ pa građani „omaškom“ gube imovinu
  • Pravomoćne sudske odluke ne uvažavaju, sud ih ignorira ako  su donešene u korist građana a protive se pojedinim interesima (korupcija)
  • Zemljišno knjižni sudovi manipuliraju sa zemljišno knjižnim česticama i brojevima z.k. uložaka
  • Građanima se sudi na temelju krivotvorene dokumentacije, dokumentacije bez potpisa, na temelju ukradene i prepravljene dokumentacije, bez prava na saslušanje svjedoka
  • Nevini sjede u zatvoru
  • Lihvari i prevaranti šeću se ulicama nekažnjeno
  • Investitori godinama ne mogu riješiti dokumentaciju za gradnju
  • Reketari slobodno reketare, DORH šuti
  • Na kaznene prijave oštećenih ODO-i i DORH mjesecima, pa i godinama ne odgovaraju
  • i mnoge druge sumnjive situacije koje upućuju na korupciju
Sve navedeno ozbiljan je razlog i povod za prosvjed, koji je samo prvi u nizu  prosvjeda koji će uslijediti, tako su najavili prosvjednici. Oni jednostavno žele pravo i pravdu, što im je zajamčeno i  Ustavom RH, žele pravnu državu u kojoj neće biti jednakih i  onih manje jednakih već žele  državu u kojoj postoji pravna sigurnost.

GALERIJA SLIKA; PROSVJED 12. siječanj 2016. – Općinski građanski sud u Zagrebu
PROSVJED - PALAČA PRAVDE 1 PROSVJED - PALAČA PRAVDE 2
PROSVJED - PALAČA PRAVDE 3  PROSVJED - PALAČA PRAVDE 3 PROSVJED - PALAČA PRAVDE 4 PROSVJED - PALAČA PRAVDE 6 PROSVJED - PALAČA PRAVDE